Jurisprudencia sobre Arrendamiento financiero.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendamiento financiero
Sociedad de responsabilidad limitada
Impuesto sobre el Valor Añadido
Contrato de arrendamiento financiero
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Quintana Aranda, Javier
Enrech Larrea, Eduardo Maria
Escarda De La Justicia, Javier
Juan Antonio Lozano Lopez
Martinez Aroca, Juan Ignacio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Arrendamiento financiero
Sentencia Civil Nº 141/2012, JPII Medio Cudeyo, Sec. 2, Rec 281/2012, 19-12-2012
PRIMERO.-La parte actora, establecimiento financiero de crédito, funda su pretensión en el presente procedimiento en la existencia de dos contratos de arrendamiento financiero o 'leasing', celebrados con la entidad Excavaciones Ansan, S. L. y figurando como fiadores solidarios Hermanos Mantecón Laso, S. L.,
Héctor ,
Bienvenido , Manlaher, S. L., Nueva Ansan Gestión y Servicios, S. L., y
Eulalia , cuyos respectivos objetos eran los vehículos reseñados en el Antecedente de Hecho Prim
Sentencia Administrativo Nº 337/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15547/2013, 04-06-2014
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Civil Nº 49/2014, JM Barcelona, Sec. 8, Rec 39/2014, 06-03-2014
PRIMERO.-La entidad concursada ANPRO S.A. impugna la lista de acreedores por entender que no ha sido reconocido correctamente los créditos reconocidos a la entidad LICO LEASING S.A. E.F.C. solicitando que se dicte sentencia en los términos expuestos en el suplico de su demanda.
La administración concursal y la LICO LEASING S.A. E.F.C. se han allanado a la petición del instante del incidente.
SEGUNDO.-El
artículo <rel id="436271_25413" uri="http://poolparty.iber
Sentencia Civil JM Madrid, Sec. 6, Rec 386/2012, 03-09-2013
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento.
La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el
Art. 8 de la Ley Concursal ; debiendo tramitarse por los cauces del incidente concursal, de conformidad con lo dispuesto en el
Art. 192 y <rel id="41742_19
Sentencia Administrativo Nº 43/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1253/2010, 22-01-2014
PRIMERO:Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), de fecha 27 mayo 2010, desestimatoria de las reclamaciones económico-administrativas
NUM000 y
NUM001 , interpuesta contra acuerdos de la Dependencia Regional de Inspección de Cataluña de la AEAT por el concepto Impuesto sobre Sociedades, liquidación y sanción, ejercicios 2000 y 2001.
SEGUNDO:La controversia jurídica re
Sentencia Civil Nº 190/2014, JM Granada, Sec. 1, Rec 43415/2013, 12-05-2014
Primero:La cuestión nuclear es el reconocimiento que realiza la administración concursal respecto del crédito derivado de leasing que la entidad demandada señala lo es o debe ser respecto de la cuota y no respecto del principal por lo que la cuantificación realizada por la actora carecería de sentido.
Segundo:Recogiendo la última- con cita de las demás- de las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo
STS, Civil sección 1 del 25 de marzo de 2014 ( ROJ: STS 1106/2014
Sentencia Administrativo Nº 425/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1352/2011, 12-07-2013
PRIMERO.-Se impugna el Acuerdo dictado el 7 de abril de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa que desestima la reclamación número 2010-0321 presentada contra las liquidaciones del Impuesto Sobre el Valor Añadido de los años 2005, 2006, 2007 y 2008.
SEGUNDO.-Los hechos destacables para el planteamiento del asunto se pueden resumir del modo siguiente, y han sido obtenidos de las manifestaciones en común de los litigantes y documentos aportados.
Sentencia Administrativo Nº 412/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1692/2010, 25-03-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo, como ya se dijo, la impugnación de la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 28 de julio de 2010, por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa número 28/7199/2008, interpuesta por la entidad CONCESIONES INTERCONTINENTALES S.L. contra liquidación practicada la Dirección General de Tributos de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, por el
Sentencia Civil Nº 299/2014, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 530/2013, 16-09-2014
PRIMER.PRONUNCIAMENTS IMPUGNATS.
Interposa la representació processal de D.
Raúl i DÑA.
Rebeca el present recurs d'apel·lació impugnant el pronunciament de la resolució recorreguda referent a l'apreciació de la falta de legitimació activa dels actors Srs.
Raúl i
Rebeca per reclamar la devolució del camió qüestionat, així com la indemnització per depreciació comercial del mateix, interessos legals d'aquesta quantitat i costes processals; igualment critica la part recurrent
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arrendamiento financiero
Sentencia Civil Nº 141/2012, JPII Medio Cudeyo, Sec. 2, Rec 281/2012, 19-12-2012
PRIMERO.-La parte actora, establecimiento financiero de crédito, funda su pretensión en el presente procedimiento en la existencia de dos contratos de arrendamiento financiero o 'leasing', celebrados con la entidad Excavaciones Ansan, S. L. y figurando como fiadores solidarios Hermanos Mantecón Laso, S. L.,
Héctor ,
Bienvenido , Manlaher, S. L., Nueva Ansan Gestión y Servicios, S. L., y
Eulalia , cuyos respectivos objetos eran los vehículos reseñados en el Antecedente de Hecho Prim
Sentencia Administrativo Nº 337/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15547/2013, 04-06-2014
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Civil Nº 49/2014, JM Barcelona, Sec. 8, Rec 39/2014, 06-03-2014
PRIMERO.-La entidad concursada ANPRO S.A. impugna la lista de acreedores por entender que no ha sido reconocido correctamente los créditos reconocidos a la entidad LICO LEASING S.A. E.F.C. solicitando que se dicte sentencia en los términos expuestos en el suplico de su demanda.
La administración concursal y la LICO LEASING S.A. E.F.C. se han allanado a la petición del instante del incidente.
SEGUNDO.-El
artículo <rel id="436271_25413" uri="http://poolparty.iber
Sentencia Civil JM Madrid, Sec. 6, Rec 386/2012, 03-09-2013
PRIMERO.- Jurisdicción, competencia y procedimiento.
La competencia objetiva y territorial para conocer de la presente causa corresponde a este Juzgado, según lo dispuesto en el
Art. 8 de la Ley Concursal ; debiendo tramitarse por los cauces del incidente concursal, de conformidad con lo dispuesto en el
Art. 192 y <rel id="41742_19
Sentencia Administrativo Nº 43/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1253/2010, 22-01-2014
PRIMERO:Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), de fecha 27 mayo 2010, desestimatoria de las reclamaciones económico-administrativas
NUM000 y
NUM001 , interpuesta contra acuerdos de la Dependencia Regional de Inspección de Cataluña de la AEAT por el concepto Impuesto sobre Sociedades, liquidación y sanción, ejercicios 2000 y 2001.
SEGUNDO:La controversia jurídica re
Sentencia Civil Nº 190/2014, JM Granada, Sec. 1, Rec 43415/2013, 12-05-2014
Primero:La cuestión nuclear es el reconocimiento que realiza la administración concursal respecto del crédito derivado de leasing que la entidad demandada señala lo es o debe ser respecto de la cuota y no respecto del principal por lo que la cuantificación realizada por la actora carecería de sentido.
Segundo:Recogiendo la última- con cita de las demás- de las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo
STS, Civil sección 1 del 25 de marzo de 2014 ( ROJ: STS 1106/2014
Sentencia Administrativo Nº 425/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1352/2011, 12-07-2013
PRIMERO.-Se impugna el Acuerdo dictado el 7 de abril de 2011 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Guipúzcoa que desestima la reclamación número 2010-0321 presentada contra las liquidaciones del Impuesto Sobre el Valor Añadido de los años 2005, 2006, 2007 y 2008.
SEGUNDO.-Los hechos destacables para el planteamiento del asunto se pueden resumir del modo siguiente, y han sido obtenidos de las manifestaciones en común de los litigantes y documentos aportados.
Sentencia Administrativo Nº 412/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1692/2010, 25-03-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo, como ya se dijo, la impugnación de la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 28 de julio de 2010, por la que se desestimó la reclamación económico-administrativa número 28/7199/2008, interpuesta por la entidad CONCESIONES INTERCONTINENTALES S.L. contra liquidación practicada la Dirección General de Tributos de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, por el
Sentencia Civil Nº 299/2014, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 530/2013, 16-09-2014
PRIMER.PRONUNCIAMENTS IMPUGNATS.
Interposa la representació processal de D.
Raúl i DÑA.
Rebeca el present recurs d'apel·lació impugnant el pronunciament de la resolució recorreguda referent a l'apreciació de la falta de legitimació activa dels actors Srs.
Raúl i
Rebeca per reclamar la devolució del camió qüestionat, així com la indemnització per depreciació comercial del mateix, interessos legals d'aquesta quantitat i costes processals; igualment critica la part recurrent