Jurisprudencia sobre Arre...inanciero.

Jurisprudencia sobre Arrendamiento financiero.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arrendamiento financiero

Orden por

Importancia

Voces

Arrendamiento financiero

Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 42/2015, 10-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SUÁREZ LEOZ, DAVID

Nº de sentencia: 123/2016

PRIMERO. -En la demanda que ha dado origen al presente proceso se insta por la representación procesal de MONTAJES DE PUBLICIDAD SA a abonar la suma de 88.275,28 euros, más intereses legales y costas, cantidad a la que asciende el total de facturas impagadas por la parte demandada, por la prestación de servicios publicitarios por la demandante a la sociedad MUNDEX PUBLICIDAD SL. Por la representación de la demandada SISTEMAS E IMAGEN PUBLICITARIA SL, sociedad que absorbe a la

Sentencia Administrativo Nº 162/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 126/2015, 20-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: CASTANEDO GARCIA, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 162/2016

PRIMERO: Es objeto del presente recurso la resolución de 18 de diciembre de 2015 por la que se ordena la revocación parcial de la subvención concedida para impartir la acción formativa NUM000 . Por la parte recurrente, tras relatar los hitos principales de la concesión de la subvención acordada por importe de 47.621,25 € recibidos en el curso de « Conductor de camión pesado», justificación y expediente de revocación parcial en la cantidad de 8.010,05 €, sin cuestionar

Sentencia Administrativo Nº 253/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 764/2012, 03-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GOMIS MASQUE, RAMÓN

Nº de sentencia: 253/2016

PRIMERO:La regularización practicada por la Oficina gestora consistió en aumentar los rendimientos del capital mobiliario declarados por el sujeto pasivo, al disminuir el rendimiento negativo que, en régimen de atribución de rentas, le imputa la entidad DIRECCION000 CB, consecuencia de modificar los gastos deducibles declarados correspondientes a la amortización de un inmueble adquirido en régimen de arrendamiento financiero, objeto a su vez de subarriendo. La demanda centra

Sentencia Civil Nº 225/2016, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 225/2016, 23-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: REIGOSA CUBERO, DARIO ANTONIO

Nº de sentencia: 225/2016

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 52/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 124/2014, 11-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 52/2016

PRIMERO.- La polémica que accede a esta segunda instancia se concreta a la clasificación que debería haber merecido el crédito por cuotas de vencimiento posterior a la declaración de concurso que ostenta SANTANDER DE LEASE SA en contra de MERCA CARNE SA, como consecuencia de la relación contractual de arrendamiento financiero que vincula a ambas entidades. La misma se instrumentó en una póliza suscrita por la concursada con SANTANDER DE LEASING SA EFC, fechada a 9 de junio de 2006, que se ref

Sentencia Civil Nº 84/2016, AP - Girona, Sec. 1, Rec 600/2015, 05-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES

Nº de sentencia: 84/2016

Primer.Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la. Segon.En el present litigi la part demandant que ha finançat la compra d'un vehicle interposa una demanda en reclamació de la quantitat final 11.241,34€ quer ha quedat pendent de pagament en el darrer termini, un cop deduïts els interessos de demora i les despeses pactades per impagament de quotes. La part demandada s'oposà i la sentència d'instància estima íntegrament la demanda amb imposició de les

Sentencia Civil Nº 61/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 729/2015, 21-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 61/2016

Se aceptan en parte los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada ,en los términos que, a continuación, se expondrán. PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes. 1.- Sentencia de primera instancia En el fundamento de derecho primero se fija la pretensión de la parte demandante consistente en la acción de reclamación al demandado del pago del principal, en virtud del présta

Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 951/2012, 28-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 126/2016

Primer. Apel·la la part demandada la Sentència d'instància (f. 415 i ss.) pels següents motius: 1er) errònia valoració de la prova en no tenir en compte proves obrants a les actuacions, per no acordar la pràctica de proves acordades a l'audiència prèvia com a diligències finals (ofici al Consulat, declaració de l'agent dels Mossos amb carnet 8.000i declaració del Sr. Isaac ) i per haver estimat la demanda malgrat les proves obrants a l'actuat. També contra els interes

Sentencia Civil Nº 389/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 144/2015, 09-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 389/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Songi S.L (en adelante Songi), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcalá de Henares, núm. 206/2014, de 16 de diciembre, que estima la demanda formulada en los términos recogidos en el fallo de la expresada resolución. Muestra la mercantil apelante su disconformidad con l