Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 265/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 91/2010, 20-07-2010
PRIMERO.- Celebrado entre las partes de este pleito en fecha 4 de abril del 2008 un negocio denominado "contrato de arras" en relación con la compraventa de una finca urbana, la parte actora, a la sazón compradora de dicha finca, pretendió definitivamente que se le devolviera por triplicado la cantidad de 6.000 euros entregada en concepto de arras en virtud de dicho contrato sobre la base de lo pactado en el mismo y rescisión del contrato producida por la parte demandada, a la sazón vendedora
Sentencia Civil Nº 273/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1153/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- La actora reclama al demandado la suma de 12.000 Euros correspondiente a las arras dobladas en virtud del contrato suscrito con fecha 15 de noviembre de 2007 que tenía por objeto la compraventa de la vivienda sita en Puertollano en la C/
DIRECCION000 num.
NUM000 planta
NUM001 propiedad de D.
Landelino por un precio de 111.187'23€ y por el que se entregó por parte de la actora apelante la cantidad de 6000 Euros.
En dicho contrato se pactó, entre otras estipulaciones qu
Sentencia Civil Nº 226/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 390/2011, 11-05-2012
PRIMERO . El litigio de que ahora la Sala conoce en apelación tiene como origen la formalización entre las partes, con fecha 24 de marzo de 2008, de un contrato privado cuya naturaleza es discutida ante los tribunales como presupuesto de la determinación de las consecuencias jurídicas derivadas de su pretendido incumplimiento, asimismo objeto de la controversia. En el aludido contrato, en que una de las partes actúa a través de representación voluntaria, se vende una vivienda dúplex
Sentencia Civil Nº 591/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 3/2010, 22-11-2010
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, a excepción del párrafo quinto del Fundamento Segundo (que se inicia
"Dicho lo cual, y aunque la petición de las arras dobladas que se deduce en la demanda parece apuntar al carácter penitencial de aquellas..." ).
SEGUNDO. El demandante, Don
Leonardo , como comprador, y Don
Indalecio y Doña
Esperanza , como vendedores, suscribieron el 30 de enero de 1999, un contrato denom
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 626/2011, 15-05-2012
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 557/2009, 31-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.
PRIMERO. - Consta acreditado que Dña.
Inés era propietaria y titular registral de la finca
NUM000 del Registro de la Propiedad nº. 25 de Madrid, descrita como vivienda designada como puerta B, sita en la planta cuarta del edificio de la calle
DIRECCION000 nº.
NUM001 de Madrid, con una superficie construida con parte proporcional de zonas comunes de 138 metros 54 decímetro
Sentencia Civil Nº 338/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 285/2010, 17-06-2010
PRIMERO. La representación procesal de don
Jose Daniel y doña
Paulina formularon demanda de juicio ordinario contra don
Maximino y doña
Emma reclamando el pago de 4000€ como devolución, doblada, de las arras entregadas, el día 4 de septiembre de 2007. Sustenta su pretensión en que el día 4 de septiembre de 2007 suscribieron un "contrato de arras", por el que los demandados vendían a los actores la vivienda unifamiliar situada en término de Agullent, partida de la Umbría o Cañada; en el mi
Sentencia Civil Nº 390/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 400/2012, 28-09-2012
PRIMERO.- Cuestiones controvertidas.
El procedimiento se inicia mediante una demanda de juicio monitorio en la que se formula una acción de reclamación de cantidad derivada de la existencia de un contrato de arras, alegando que la propiedad ha incumplido con la obligación de venta de la nave objeto de convenio.
La Sentencia dictada en Primera Instancia argumenta extensamente sobre la procedencia de haber declarado la inadmisión del escrito de oposición frente al Juicio Monitorio
Sentencia Civil Nº 225/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 57/2010, 03-05-2012
PRIMERO.- Los hechos que dan lugar a la presente controversia se encuentran correctamente recogidos en el segundo fundamento jurídico de la sentencia apelada.
Las partes suscribieron el 9 de octubre de 2007 un denominado contrato de arras penitenciales, verdadero modelo de confusión jurídica, mediante el cual la demandada Calan S.A., vendía a la actora Hidrogua S.L una nave industrial, con las instalaciones descritas en el referido contrato, sita en Alcalá de Henares, en la
Sentencia Civil Nº 493/2010, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 508/2009, 16-11-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda formulada por Dª
Serafina y D.
Ceferino condenando a los demandados a pagar la cantidad de 18.000 euros en concepto de devolución de las arras pactadas en el contrato celebrado por los litigantes en fecha 18 de febrero de 2007, y ello con la siguiente argumentación: "Por todo, se estima que no habiendo rescindido el contrato en la manera que se prevé en el
artículo <rel id="7499513_119683" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 265/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 91/2010, 20-07-2010
PRIMERO.- Celebrado entre las partes de este pleito en fecha 4 de abril del 2008 un negocio denominado "contrato de arras" en relación con la compraventa de una finca urbana, la parte actora, a la sazón compradora de dicha finca, pretendió definitivamente que se le devolviera por triplicado la cantidad de 6.000 euros entregada en concepto de arras en virtud de dicho contrato sobre la base de lo pactado en el mismo y rescisión del contrato producida por la parte demandada, a la sazón vendedora
Sentencia Civil Nº 273/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1153/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- La actora reclama al demandado la suma de 12.000 Euros correspondiente a las arras dobladas en virtud del contrato suscrito con fecha 15 de noviembre de 2007 que tenía por objeto la compraventa de la vivienda sita en Puertollano en la C/
DIRECCION000 num.
NUM000 planta
NUM001 propiedad de D.
Landelino por un precio de 111.187'23€ y por el que se entregó por parte de la actora apelante la cantidad de 6000 Euros.
En dicho contrato se pactó, entre otras estipulaciones qu
Sentencia Civil Nº 226/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 390/2011, 11-05-2012
PRIMERO . El litigio de que ahora la Sala conoce en apelación tiene como origen la formalización entre las partes, con fecha 24 de marzo de 2008, de un contrato privado cuya naturaleza es discutida ante los tribunales como presupuesto de la determinación de las consecuencias jurídicas derivadas de su pretendido incumplimiento, asimismo objeto de la controversia. En el aludido contrato, en que una de las partes actúa a través de representación voluntaria, se vende una vivienda dúplex
Sentencia Civil Nº 591/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 3/2010, 22-11-2010
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, a excepción del párrafo quinto del Fundamento Segundo (que se inicia
"Dicho lo cual, y aunque la petición de las arras dobladas que se deduce en la demanda parece apuntar al carácter penitencial de aquellas..." ).
SEGUNDO. El demandante, Don
Leonardo , como comprador, y Don
Indalecio y Doña
Esperanza , como vendedores, suscribieron el 30 de enero de 1999, un contrato denom
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 626/2011, 15-05-2012
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 557/2009, 31-01-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.
PRIMERO. - Consta acreditado que Dña.
Inés era propietaria y titular registral de la finca
NUM000 del Registro de la Propiedad nº. 25 de Madrid, descrita como vivienda designada como puerta B, sita en la planta cuarta del edificio de la calle
DIRECCION000 nº.
NUM001 de Madrid, con una superficie construida con parte proporcional de zonas comunes de 138 metros 54 decímetro
Sentencia Civil Nº 338/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 285/2010, 17-06-2010
PRIMERO. La representación procesal de don
Jose Daniel y doña
Paulina formularon demanda de juicio ordinario contra don
Maximino y doña
Emma reclamando el pago de 4000€ como devolución, doblada, de las arras entregadas, el día 4 de septiembre de 2007. Sustenta su pretensión en que el día 4 de septiembre de 2007 suscribieron un "contrato de arras", por el que los demandados vendían a los actores la vivienda unifamiliar situada en término de Agullent, partida de la Umbría o Cañada; en el mi
Sentencia Civil Nº 390/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 400/2012, 28-09-2012
PRIMERO.- Cuestiones controvertidas.
El procedimiento se inicia mediante una demanda de juicio monitorio en la que se formula una acción de reclamación de cantidad derivada de la existencia de un contrato de arras, alegando que la propiedad ha incumplido con la obligación de venta de la nave objeto de convenio.
La Sentencia dictada en Primera Instancia argumenta extensamente sobre la procedencia de haber declarado la inadmisión del escrito de oposición frente al Juicio Monitorio
Sentencia Civil Nº 225/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 57/2010, 03-05-2012
PRIMERO.- Los hechos que dan lugar a la presente controversia se encuentran correctamente recogidos en el segundo fundamento jurídico de la sentencia apelada.
Las partes suscribieron el 9 de octubre de 2007 un denominado contrato de arras penitenciales, verdadero modelo de confusión jurídica, mediante el cual la demandada Calan S.A., vendía a la actora Hidrogua S.L una nave industrial, con las instalaciones descritas en el referido contrato, sita en Alcalá de Henares, en la
Sentencia Civil Nº 493/2010, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 508/2009, 16-11-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda formulada por Dª
Serafina y D.
Ceferino condenando a los demandados a pagar la cantidad de 18.000 euros en concepto de devolución de las arras pactadas en el contrato celebrado por los litigantes en fecha 18 de febrero de 2007, y ello con la siguiente argumentación: "Por todo, se estima que no habiendo rescindido el contrato en la manera que se prevé en el
artículo <rel id="7499513_119683" uri="http://poolparty.iberley.es/L