Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 486/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 456/2011, 09-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 486/2011

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 12 de enero de 2011 el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de los de Móstoles (Madrid) dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento ordinario ante dicho órgano con el núm. 0312/2010 en la qu

Sentencia Civil Nº 182/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 142/2010, 11-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 182/2010

Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, condenatoria al abono de la comisión correspondiente a la empresa de intermediación inmobiliaria, es apelada por la demandada con base, en síntesis, en los siguientes motivos: a) En la demanda se señala que los días 5 y 9 de diciembre de 2007 un empleado de la agencia acompañó a quien luego la adquirió, a sendas visita

Sentencia Civil Nº 213/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 746/2010, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 213/2012

PRIMERO .- Dª Melisa presento demanda en reclamación duplicadas de las arras que entregó a la demandada el 16 de julio de 2008 al no haberle sido otorgada escritura pública en el plazo estipulado. La entidad ARMAR VERTICES S.L instó su absolución por no estar legitimada al no ser quien había recibido la cantidad que en concepto de arras le fue entregada por la actora, al ser intermediaria, agente inmobiliaria que actuó por cuenta de la promotora, ARGALIA, lo que era sabido

Sentencia Civil Nº 508/2011, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 595/2011, 07-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 508/2011

PRIMERO. - Llega la sentencia de instancia a la conclusión que de la prueba practicada se deduce la existencia de un contrato de arrendamientos de los servicios profesionales del letrado demandante, D. Diego , contrato que tenía por objeto prestar asesoramiento, estudio y redacción de contratos de compraventa y arras y por cuyas prestaciones se adeuda el importe reclamado cuyo pago, en consecuencia, se impone a la mercantil demandada. A tales conclusiones formula oposición

Sentencia Civil Nº 452/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 522/2010, 13-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 452/2011

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Se estima la demanda. Se alza la demandada tan sólo porque se le imponen las costas. A tales efectos constatamos que habían trascurrido casi dos años de retraso(agosto de 2007 a requerimiento resolutorio 8 de junio de 2009. Después del requerimiento resolutorio, avalado por la sentencia, requerimiento de junio de 2009, la parte esperó nada menos que

Sentencia Civil Nº 67/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 267/2011, 09-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 67/2012

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Un nuevo estudio de las actuaciones nos lleva a confirmar, en lo esencial, la apreciación probatoria contenida en la resolución apelada: a) La parte demandada y recurrente no niega que recibió el capital del préstamo y que lo aplicó a la compra de una vivienda; b)Es cierto que en la cuenta del actor figura el cargo el 26 de enero, así como un ingreso en efectivo el 31 de enero (f.24), pero de la sola coincidencia de importes o de la proximi

Sentencia Civil Nº 324/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 134/2012, 25-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 324/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia de instancia, tras citar la jurisprudencia que entendió de aplicación, razonó la desestimación de la demanda indicando que: " a.- Es posible vender sobrepasando los límites legales del precio de la vivienda de vpo, otra cosa son las posibles sanciones administrativas que pudieran imponerse. b.- Las partes conocían y admitieron que se trataba de una vivienda de vpo

Sentencia Civil Nº 74/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 773/2009, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 74/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- D. Dimas formuló demanda de juicio ordinario contra D. Apolonio y Dª María Consuelo reclamando a los mismos cierta cantidad que mantenía le adeudaban en concepto de arras, y ello al no haberse llegado a formalizar el contrato de compraventa convenido respecto de la vivienda sita en la Avenida de Mataespesa número 16 de Alpedrete, por causa imputable a los demandados, razón por la que les reclamaba l

Sentencia Civil Nº 245/2010, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 349/2010, 01-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: FLOREZ MENENDEZ, MANUEL BENIGNO

Nº de sentencia: 245/2010

PRIMERO.- Con independencia de que la persona física que suscribió el contrato de venta ("arras") de un piso con los demandados tuviera o no poder para concluir el contrato en representación de la sociedad mercantil propietaria de la finca, lo cierto es que dicha sociedad permitió que esa persona creara una incuestionable apariencia de representación que hace a aquélla responsable de la devolución de las cantidades recibidas por razón del contrato, en los términos previstos en el art. <rel i

Sentencia Civil Nº 348/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 282/2010, 18-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 348/2011

PRIMERO.- Roberto interpuso demanda contra Jesús y María Angeles en la que instaba la resolución del contrato de compraventa suscrito en fecha 13 de septiembre de 2008, sobre la vivienda propiedad de los demandados, sita en la DIRECCION000 números NUM003 - NUM004 NUM006 NUM005 de esta ciudad, por un precio total de 200.000 euros, peticionando la devolución doblada de las arras entregadas, lo que suponía, en total, la cantidad de 43.2000 euros. La indicada parte