Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 52/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 491/2010, 24-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SALINERO, FRANCISCO ROMÁN

Nº de sentencia: 52/2011

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 550/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 190/2011, 21-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 550/2011

PRIMERO . La representación procesal de don Epifanio y doña Adolfina formuló demanda de juicio ordinario contra AM Habitare Valencia Sociedad Limitada, como agente inmobiliario; contra Meliana Gestión y Servicios S.L. como promotora y titular registral y contra don Mariano , como propietario por compra a la promotora en documento privado, solicitando la devolución doblada de la cantidad entregada en concepto de arras, por la compra de una vivienda en planta baja, una

Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 696/2010, 08-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 137/2011

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 16 de febrero de 2010, la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 71 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento verbal ante dicho órgano con el núm. 2171/2009, en la que resolv

Sentencia Civil Nº 640/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 748/2011, 12-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 640/2011

PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción interesando se dicte Sentencia por la que se condena a D. Eufrasia al pago de la cantidad de 3.000 euros mas los intereses legales y costas del procedimiento. La parte demandada compareció y formulo oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que considero convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensi

Sentencia Civil Nº 156/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 120/2010, 30-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 156/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima la demanda y condena a la entidad demandada a la devolución del importe entregado en concepto de arras se alza esta última insistiendo en la falta de suscripción del 'contrato de reserva' aportado junto a la demanda bajo el no 2 y que, en otro caso, el desistimiento efectuado por la actora no quedaba amparado por las cláusulas del mismo, sosteniendo, dicho sea en síntesis, error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.- La Sala, en uso de la

Sentencia Civil Nº 368/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 741/2011, 29-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 368/2012

Primero .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial. Segundo .- Con carácter previo a resolver ambos recursos de apelación es necesario partir de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: Los codemandados Dª Amelia y D.

Sentencia Civil Nº 316/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 71/2012, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 316/2012

PRIMERO .- La representación de la parte actora ejercitó acción con fundamento en las siguientes consideraciones: D'Latani Inmobiliaria S.L. en el ejercicio de su objeto social, suscribió el 11 de julio de 2007 con las demandadas, un contrato de señal o arras sobre la vivienda propiedad de estas sita en Massanassa DIRECCION000 numero NUM000 por el que encargaban a la demandante la venta de la misma por un precio total d

Sentencia Civil Nº 339/2010, AP - Girona, Sec. 1, Rec 417/2010, 15-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 339/2010

PRIMERO.- Se alza Dº Jaime , contra la sentencia que desestima la demanda por el mismo interpuesta contra Dña. Marí Juana y D. Ovidio , en la que se instaba la resolución del contrato de compraventa firmado entre las partes en fecha 5 de mayo de 2006 y se condenara a los demandados al pago de la suma de 24.000 euros, más intereses legales y costas, por estimar que la Juez "a quo" ha incurrido en una errónea valoración de la prueba, en cuanto a estimar acreditado un incumplimiento del recur

Sentencia Civil Nº 139/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 736/2010, 03-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 139/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en los términos de la presente. PRIMERO.- En la demanda inicial de este procedimiento, la parte actora ejercita una acción en reclamación de la cantidad de 3.000 euros e intereses legales que afirma retener la demandante en concepto de reserva para la adquisición de una vivienda pendiente de construir. Sustenta dicha solicitud en un contrato verbal en virtud del cual la demandada se comprometía a aplicar esa canti

Sentencia Civil Nº 133/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 455/2011, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 133/2012

1. VALORACIÓN DE LA SENTENCIA APELADA Un nuevo estudio de las actuaciones nos lleva a discrepar de la valoración probatoria contenida en la sentencia apelada, porque, a criterio de la Sala, no hay extralimitación del mandatario y no se ha probado suficientemente que los actores tuvieran suficiente financiación, ni que optaran por apartarse del contrato en razón de la presencia de un negocio nuevo en los bajos de la finca. 2. LA INEXISTENCIA DE EXTRALIMITACIÓN La supuest