Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 81/2008, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 152/2007, 29-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 81/2008

Sentencia Civil 75/2024 JII Segovia, Rec. 222/2019 de 22 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: JII Segovia

Ponente: OLGA BENJUMEA PALOMARES

Nº de sentencia: 75/2024

LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Civil 239/2024 , Rec. 369/2022 de 18 de abril del 2024

Orden: Civil

Ponente: JUAN IGNACIO CALABUIG ALCALA DEL OLMO

Nº de sentencia: 239/2024

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. 1.- D. Epifanio y D. Estanislao formularon en su día demanda de juicio ordinario contra Foxten 2000 S.L. y Dª Estefanía ejercitando, al amparo de los arts. 2, 7, 1.256 y 1.278 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLAC

Sentencia Civil 375/2024 AP Lleida, Rec. 626/2022 de 20 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Lleida

Ponente: MARIA DEL CARMEN BERNAT ALVAREZ

Nº de sentencia: 375/2024

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, aclarada por auto de 16 de marzo de 2022, estima la demanda interpuesta por la Sra. Clara contra GESIBIC,SL y, en consecuencia, condena a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 25.300 €, más intereses legales desde la reclamación extrajudicial y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada. El juzgador en base a l

Sentencia Civil 160/2024 AP Granada, Rec. 507/2022 de 08 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: MARIA LOURDES MOLINA ROMERO

Nº de sentencia: 160/2024

PRIMERO.- Motivos del recurso La representación procesal de Abelardo y Delia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de los artºs 216 y 218 de la Lec; la incongruencia de la sentencia, con vulneración del principio de contradicción y

Sentencia Civil 252/2024 AP Pontevedra, Rec. 50/2024 de 07 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MAGDALENA FERNANDEZ SOTO

Nº de sentencia: 252/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 248/2024 AP Málaga, Rec. 717/2022 de 02 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MARIA CONSUELO FUENTES GARCIA

Nº de sentencia: 248/2024

PRIMERO.-Interpone la representación procesal de D. Bayron recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia por la que se desestimaba la demanda de reclamación de cantidad formulada contra la entidad Vértice Círculo Inmobiliario, S.L., con imposición de costas. El recurso se fundamenta en los siguientes motivos: 1.- Arbitrariedad cometida por

Sentencia Civil 163/2024 AP Madrid, Rec. 6/2023 de 27 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA MERCEDES CURTO POLO

Nº de sentencia: 163/2024

PRIMERO.-El presente procedimiento trae su causa en el contrato de compraventa celebrado el 24 de septiembre de 2018 entre PROYECTOS, CONSULTAS Y DICTÁMENES S.L.P., como vendedora, y DON Guido, como comprador, teniendo por objeto la vivienda situada en DIRECCION000. Se pactó como precio de la venta la cantidad de 175.000 euros, entregando el comprador en el momento de la firma de

Sentencia Civil 284/2024 AP Tarragona, Rec. 821/2022 de 16 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Tarragona

Ponente: LUIS RIVERA ARTIEDA

Nº de sentencia: 284/2024

PRIMERO.- Dedujo ESTRUCTURAS Y TERMINACIONES IZAL, S.L acción contra los herederos del difunto Don Marcos. Reseñó que en virtud del acuerdo verbal alcanzado entre el administrador de la sociedad demandante ESTRUCTURAS Y TERMINACIONES IZAL, S.L y el fallecido Don Marcos, éste último iba a proceder a otorgar escritura pública de compraventa de una superficie de 8.000 m2 que se segregaría de

Sentencia Civil 72/2024 AP Valencia/València, Rec. 1080/2022 de 21 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 72/2024

PRIMERO.- Antecedentes y planteamiento del recurso.- La representación procesal de los actores formuló demanda que concluía suplicando que: A) Se declare la responsabilidad de Banco Sabadell, ex lege art. 1.2. Ley 57/68 y se le condene a la reintegración de 5.000 € a Don Felipe y Doña Dulce, cantidades percibidas a cuenta de la vivienda suma