Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 184/2020, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 186/2020

PRIMERO.- Los litigantes con fecha 9 de febrero de 2018 suscribieron un contrato denominado de arras, para la adquisición de una vivienda situada en Fontanil de los Oteros, provincia de León por un precio de 30.000 euros, acordándose la entrega en el acto de 8.000 euros en concepto de arras o señal y disponiéndose literalmente en la cláusula V ' Esta señal se ajusta a lo prescrito en el Art. 1454</r

Sentencia CIVIL Nº 78/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 632/2019, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 78/2020

PRIMERO.- De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidancon los que se expondrán a continuación, rechazándosetodos los demás.SEGUNDO.-Doña Lourdes, hija de don Jesús Ángel con el que reside en la localidad de Alcalá de Henares (Madrid), era la dueña y propietaria del vehículo de motorde la marca Mercedesmodelo S 320 CDI con matrícula

Sentencia CIVIL Nº 400/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 503/2020, 07-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 400/2020

PRIMERO.-Por la representación de DRAGANA INVESTMENT SL SOCIEDAD UNIPERSONAL, se interpuso demanda contra Dª Amanda, en la que se ejercita acción de nulidad de contrato de arras de fecha 20 de abril de 2017, suscrito por las partes, con base en la existencia de vicio en el consentimiento y con restitución a la actora de la suma entregada de 30.000 euros. El contrato fue suscrito por la demandada en su condición de propietaria del inmueble sito en la CALLE000 nº NUM000, planta

Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 822/2019, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 122/2020

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el error en la valoración de la prueba sobre premisas esenciales, con omisión de datos y elementos fácticos relevantes, y valoración ilógica e irracional. Se da por sentado que esta parte quiso alterar las condiciones, cuando la realidad acreditada es que antes de la firma del Contrato de arras, D. Narci

Sentencia CIVIL Nº 57/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 366/2018, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 57/2020

PRIMERO.- Planteamiento Frente al pronunciamiento parcialmente estimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia recaída en primera instancia, se alzan D. Roque y Dª Rosana insistiendo en la procedencia de la total indemnización allí reclamada (21.186'41 euros) por razón de los incumplimientos imputados a Otesa, Gestión Inmobiliaria SLU, en relación al contrato de compraventa de las dos viviendas circunstanciadas en autos formalizado, primero en document

Sentencia CIVIL Nº 207/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 537/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 207/2020

Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.-Por el Juzgado de Primera Instancia (JPI) número 87 de Madrid se dicta sentencia estimatoria parcial de la demanda promovida por EXCLUSIVAS RAMOS S.L. contra ASISTAUTO (CENTRAL DE DISTRIBUCIÓN DE ACCESORIOS Y RECAMBIOS S.L.), en reclamación de cantidad derivada de contrato de mediación inmobiliaria.Contra dicha sentencia interpone recurso de apelación la demandadaalegando, de f

Sentencia CIVIL Nº 184/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 423/2019, 10-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SANCHO MAYO, PALOMA

Nº de sentencia: 184/2020

PRIMERO.-Por la parte demandante, como compradora de una vivienda sita en ésta localidad, en el CAMINO000 nº NUM000, se ejercita frente a la vendedora la acción de reclamación de cantidad y daños y perjuicios por incumplimiento contractual de la parte demandada de la obligación contraída en el contrato de reserva y arras que finalmente no se llevo a cabo por causas ajenas a la compradora y tampoco se ha devuelto las cantidades entregada a cuenta solicitando de 13.000 euros de acuerdo

Sentencia CIVIL Nº 425/2019, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 466/2019, 25-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 425/2019

PRIMERO.- Para mejor comprensión del debate y de lo que se dirá empezaremos con un resumen de los antecedentes del caso: Primero, Doña Estrella es propietaria de sendas fincas urbanas identificables con el número NUM000 de Policía de esta ciudad en la CALLE000 , en el Registro de la Propiedad con los números NUM001 y NUM002 y en el Catastro con una única referencia NUM003 (a salvo de lo que después se dirá).Segundo, el día 3-2-2016 Doña Estrella suscribió con Don Imanol un contrato p

Sentencia CIVIL Nº 295/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 444/2019, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUIZ DE VELASCO LINARES, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 295/2019

PRIMERO.- El Juez de la instancia estima la demanda de reclamación de cantidad derivada de contrato de compraventa, interponiendo recurso de apelación la parte demandada que lo fundamenta en una errónea valoración de prueba efectuada por la Juez de la instancia.SEGUNDO.- La selección de los hechos más relevantes y la valoración de las pruebas practicadas, que necesariamente supone otorgar, un mayor relieve a unas que a otras, podrá ser compartida por la parte recurrente, pero

Sentencia CIVIL Nº 15/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 789/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 15/2020

PRIMERO.- Interpuesta demanda ejercitando la acción de desahucio por falta de pago, la de incumplimiento de obligaciones y la de reclamación de cantidad, la sentencia dictada en la primera instancia desestima dicha demanda, señalando que en este procedimiento no pueden articularse cuestiones ajenas a la relación arrendaticia, que deben ser planteadas en el declarativo que corresponda.Contra dicha sentencia se alza el recurso del actor, alegando: 1) Error en la valoración de la prueba