Inicio
Jurisprudencia sobre Arras.

Jurisprudencia sobre Arras.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2010

2011

2008

2009

Voces

Arras

Sociedad de responsabilidad limitada

Contrato de compraventa

Arras penitenciales

Resolución de los contratos

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia

Cremades Morant, Juan Bautista

Valdivieso Polaino, Jose Luis

Font Marquina, Marta

Pereda Gamez, Francisco Javier

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

AP - Valencia

AP - Alicante

Tribunal Supremo

Voces
Arras
Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 171/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 111/2020, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 171/2020

PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO . Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes: 1º) D. Pedro Jesús , en fecha 16 de febrero de 2015 firmó un contrato de arras con la demandada BUILDINGCENTER SOCIEDAD ANONIIIA UNIPERSONAL, con relación a una plaza de garaje n° NUM000 y el trastero n° NUM001 de la finca sita en Móstoles CALLE00
Sentencia CIVIL Nº 389/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 816/2018, 14-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 389/2019

PRIMERO.-Por el juzgado de instancia es dictada sentencia estimatoria de la demanda presentada por don Arturo y doña Esmeralda frente a Vivienda 2 S.A., en reclamación de 15.134,18 euros, al entender que no habiéndose llegado a celebrar la compraventa, la demandada no tiene derecho a retener los 17.000 euros en concepto de honorarios, correspondientes al 6% del precio, sin perjuicio de que los actores admitan que deban satisfacer el 6% de las cantidades recibidas.Contra dicha
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 126/2017, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

CONTRATO DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. INCUMPLIMIENTO. INTERPRETACIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre incumplimiento de contrato de liquidación de sociedad de gananciales tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por depender la resolución del problema jurídico planteado -interpret

Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 416/2019, 09-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 1/2020

PRIMERO.- Frente la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia. nº 4 de Alcorcón con fecha 18 de marzo de 2.019, luego aclarada por Auto de 2 de abril de 2.019, estimatoria de la demanda interpuesta por Dª Berta contra los demandados Dª Candelaria y D. Bruno , por la que se: 1) Declaró resuelto el contrato de arras o señal, suscrito por la actora y la demandada (esta última, en representación de su hija Dª Teresa , 2) Condenó a Dª Candelaria a abonar a Dª Berta la ca
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 508/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 82/2020

PRIMERO.-Frente a la Sentencia dictada con fecha 23 de septiembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Arona, en el Juicio Ordinario número 360/20137, que desestimó la demanda deducida, se alza ante esta instancia el demandante D. Ramón , en solicitud de que se dicte sentencia por la que, se revoque la sentencia dictada, y se estime la demanda, que interesaba la condena del demandado D. D.Plácido a abonar la cantidad de 2.000 euros en concepto de indemnización de
Sentencia CIVIL Nº 478/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 140/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 478/2018

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes:PRIMERO.- Dª Araceli formuló demanda ejercitando la acción de enriquecimiento injusto frente a D. Cirilo , a quien pide que se le condene a abonar la cantidad de 68.168,13 €, en concepto de resarcimiento por la ganancia y paralela pérdida sufrida.Relata en la demanda que el demandado es el hijo y heredero de quien fue su pareja desde el año 2011, D.Eulalio ,que falleció el día 23 de no
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 953/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- DEVOLUCIÓN DE CANTIDAD POR ARRAS PENITENCIALES, EN CONTRATO DE COMPRAVENTA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- Recurso de casación sobre sentencia dictada en segunda instancia en juicio ordinario, tramitado en atención a su cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros, en base al ordinal 3.º del art. 477.2 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 498/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: IGLESIAS GARCÍA-VILLAR, MIRIAM

Nº de sentencia: 183/2020

PRIMERO.-Por D. Cirilo se formuló demanda contra CONSULTORÍA INTEGRAL 360, S.L.U. y DÑA. Gloria en reclamación de la suma de 83.075,04 euros, ejercitando acción de responsabilidad contractual al amparo del artículo 1101 del Código Civil en relación con artículos <rel id="7499513_119399" uri=
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 921/2018, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FEDORA ALISPAHIC ESKENAZI

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.-El Procedimiento Ordinario 596 / 2016 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Barcelona, se inició por demanda presentada por la representación procesal de ATHIMAC NEGOCIOS INMOBILIAIROS S.L. , frente a D. Pablo en reclamación de la cantidad de 9. 680 euros ( 8. 000 € + 1. 680 € en concepto de 21 % I.V.A. ) como honorarios derivados de un contrato de gestión de venta.Para fundar su pretensión, alegaba que desde el año 2011 venía prestando sus servicios al
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 952/2018, 02-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GONZALEZ MORAJUDO, REBECA

Nº de sentencia: 208/2020

PRIMERO.- Por parte de la representación de SOLVIA SERVICIOS INMOBILIARIOS, S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el día 10.10.18 por el Juzgado de Primera Instancia nº5 de Rubi.La sentencia estima la demanda interpuesta por la parte compradora en ejercicio de la acción de reclamación de la suma de 30.000 euros correspondientes al importe duplicado de la cantidad entregada en concepto de arras penitenciales y consecuencia del incumplimiento del contrato d

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Arras
Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 171/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 111/2020, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 171/2020

PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO . Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes: 1º) D. Pedro Jesús , en fecha 16 de febrero de 2015 firmó un contrato de arras con la demandada BUILDINGCENTER SOCIEDAD ANONIIIA UNIPERSONAL, con relación a una plaza de garaje n° NUM000 y el trastero n° NUM001 de la finca sita en Móstoles CALLE00
Sentencia CIVIL Nº 389/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 816/2018, 14-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 389/2019

PRIMERO.-Por el juzgado de instancia es dictada sentencia estimatoria de la demanda presentada por don Arturo y doña Esmeralda frente a Vivienda 2 S.A., en reclamación de 15.134,18 euros, al entender que no habiéndose llegado a celebrar la compraventa, la demandada no tiene derecho a retener los 17.000 euros en concepto de honorarios, correspondientes al 6% del precio, sin perjuicio de que los actores admitan que deban satisfacer el 6% de las cantidades recibidas.Contra dicha
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 126/2017, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

CONTRATO DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES. INCUMPLIMIENTO. INTERPRETACIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre incumplimiento de contrato de liquidación de sociedad de gananciales tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por depender la resolución del problema jurídico planteado -interpret

Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 416/2019, 09-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 1/2020

PRIMERO.- Frente la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia. nº 4 de Alcorcón con fecha 18 de marzo de 2.019, luego aclarada por Auto de 2 de abril de 2.019, estimatoria de la demanda interpuesta por Dª Berta contra los demandados Dª Candelaria y D. Bruno , por la que se: 1) Declaró resuelto el contrato de arras o señal, suscrito por la actora y la demandada (esta última, en representación de su hija Dª Teresa , 2) Condenó a Dª Candelaria a abonar a Dª Berta la ca
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 508/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 82/2020

PRIMERO.-Frente a la Sentencia dictada con fecha 23 de septiembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Arona, en el Juicio Ordinario número 360/20137, que desestimó la demanda deducida, se alza ante esta instancia el demandante D. Ramón , en solicitud de que se dicte sentencia por la que, se revoque la sentencia dictada, y se estime la demanda, que interesaba la condena del demandado D. D.Plácido a abonar la cantidad de 2.000 euros en concepto de indemnización de
Sentencia CIVIL Nº 478/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 140/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 478/2018

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes:PRIMERO.- Dª Araceli formuló demanda ejercitando la acción de enriquecimiento injusto frente a D. Cirilo , a quien pide que se le condene a abonar la cantidad de 68.168,13 €, en concepto de resarcimiento por la ganancia y paralela pérdida sufrida.Relata en la demanda que el demandado es el hijo y heredero de quien fue su pareja desde el año 2011, D.Eulalio ,que falleció el día 23 de no
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 953/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- DEVOLUCIÓN DE CANTIDAD POR ARRAS PENITENCIALES, EN CONTRATO DE COMPRAVENTA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- Recurso de casación sobre sentencia dictada en segunda instancia en juicio ordinario, tramitado en atención a su cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros, en base al ordinal 3.º del art. 477.2 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 498/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: IGLESIAS GARCÍA-VILLAR, MIRIAM

Nº de sentencia: 183/2020

PRIMERO.-Por D. Cirilo se formuló demanda contra CONSULTORÍA INTEGRAL 360, S.L.U. y DÑA. Gloria en reclamación de la suma de 83.075,04 euros, ejercitando acción de responsabilidad contractual al amparo del artículo 1101 del Código Civil en relación con artículos <rel id="7499513_119399" uri=
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 921/2018, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FEDORA ALISPAHIC ESKENAZI

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.-El Procedimiento Ordinario 596 / 2016 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Barcelona, se inició por demanda presentada por la representación procesal de ATHIMAC NEGOCIOS INMOBILIAIROS S.L. , frente a D. Pablo en reclamación de la cantidad de 9. 680 euros ( 8. 000 € + 1. 680 € en concepto de 21 % I.V.A. ) como honorarios derivados de un contrato de gestión de venta.Para fundar su pretensión, alegaba que desde el año 2011 venía prestando sus servicios al
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 952/2018, 02-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GONZALEZ MORAJUDO, REBECA

Nº de sentencia: 208/2020

PRIMERO.- Por parte de la representación de SOLVIA SERVICIOS INMOBILIARIOS, S.L. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el día 10.10.18 por el Juzgado de Primera Instancia nº5 de Rubi.La sentencia estima la demanda interpuesta por la parte compradora en ejercicio de la acción de reclamación de la suma de 30.000 euros correspondientes al importe duplicado de la cantidad entregada en concepto de arras penitenciales y consecuencia del incumplimiento del contrato d

+5000 Resultados