Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 84/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 654/2019, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 84/2020

SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes:PRIMERO.- D. Roman interpuso demanda contra D. Porfirio en la que, ejercitaba acción de reclamación de cantidad en cuyo suplico, solicitando que se declare la resolución del contrato de compraventa suscrito en fecha 8 de febrero de 2018 por incumplimiento del demandado, condenando a éste a satisfacer a mi mandante la cantidad 12.000 € en concepto de arras penitenciales, más los intereses legales desde

Sentencia CIVIL Nº 307/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1149/2019, 27-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 307/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, DÑA. Bibiana , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Girona, de fecha 21 de junio del 2.019, en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra SOLVIA SERVICIOS ONMOBILIARIOS, S.L. y en la que se reclamaba la cantidad de 10.300 euros y la nulidad del último párrafo de la cláusula 5ª del pac

Sentencia CIVIL Nº 362/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 36/2020, 23-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ GONZALEZ, SUSANA PILAR

Nº de sentencia: 362/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia recaída en primera instancia, que estimó la demanda de resolución de contrato de compraventa y reclamación de cantidad, en concepto de devolución del duplo de las arras entregadas a la parte vendedora, se alza la demandada, Rosario , alegando, en definitiva, error en la valoración de la prueba y en la aplicación del artículo 1.124 del <rel id="7499513" uri="http:/

Sentencia CIVIL Nº 232/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 897/2018, 25-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 232/2020

Primero: 1. En 30 de agosto de 2010 Roteila Grup 2003, S.L., como vendedora, y los demandantes, D. David y Dña. Isabel, como compradores, suscribieron un contrato de compraventa con pacto de arras referido a la vivienda, en construcción, sita en CALLE000 número NUM000, y plaza de parking en el mismo edificio, de Sant Pol de Mar.Los demandantes entregaron 19.000 euros en concepto de arras y se previó que el contrato debía consumarse por todo el día 15 de octubre de 201

Sentencia CIVIL Nº 59/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 861/2018, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO

Nº de sentencia: 59/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio y resolución en la instancia.1.Los actores Celso y Montserrat formularon demanda contra Maribel por medio de la cual le reclamaban la cantidad de 184.000 euros en concepto de arras penitenciales. La demanda trae causa de un contrato privado de compraventa con entrega de arras firmado entre los actores, como compradores, y la demandada, como vendedora de la vivienda, propiedad de esta última sita en la CALLE000 número NUM000,

Sentencia CIVIL Nº 377/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 84/2018, 18-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 377/2018

Primero.- Planteamiento de la apelación.De la demanda inicial, presentada contra Dª Emilia , D. Sergio y la mercantil BRICO ARTE NAVARRO S.L. en reclamación de cantidad derivada de un contrato de arras, la sentencia de primera instancia la desestimó respecto de Dª Emilia y de la sociedad, pero la estimó respecto de D. Sergio en virtud del allanamiento de éste.Contra dicha sentencia el demandante D. Porfirio formuló recurso de apelación solicitando que la condena dineraria se exte

Sentencia CIVIL Nº 28/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 42/2020, 26-08-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: DE CASTRO MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 28/2020

Contrato de arras.

Sentencia CIVIL Nº 137/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 136/2020, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 137/2020

Se aceptan los de la resolución apelada en los términos de la presente.PRIMERO.- Dª Sonia formula demanda frente a D. Manuel y/o subsidiariamente frente a Dª Tamara , en reclamación de 6.000 €, con base en el contrato denominado de arras concertado con el primero de los demandaos citados, el 5 de mayo de 2.018, modificado el 28 de agosto de 2.018, en el que acordaron que la demandante compraba el piso del demandado, por el precio de 124. 000 €, de los que se entregaron en ese acto 3.

Sentencia CIVIL Nº 206/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 659/2018, 01-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGNACIO FERNANDEZ DE SENESPLEDA

Nº de sentencia: 206/2020

5. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresanPRIMERO.- ANTECEDENTES Y OBJETO DE LOS RECURSOS.6. Por la parte actora arriba indicada se presentó demanda de juicio ordinario reclamando a los demandados, con carácter principal, la condena solidaria al pago de 18.600 euros o, subsidiariamente, condenar a cada uno de los demandados al pago de 9.300 €, y, en ambos casos, más

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3329/2016, 19-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

CONTRATO DE ARRAS. CUMPLIMIENTO. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato de arras tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por omisión de norma sustantiva como infringida, falta de concreción en el desarrollo argumental, por plantear cuestiones procesales, por no acreditar el interés casacional alegado y alterar la ba