Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 237/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 3/2012, 18-09-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 374/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 507/2012, 25-07-2013
PRIMERO.-Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación
SEGUNDO.-El recurso trae causa del procedimiento ordinario 1.423/2.010 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid a instancia de DOÑA
María del Pilar contra CONSTRUCCIONES TORREGO HERMANOS CONTHER S.A., en el que se reclamaba la
Sentencia Civil Nº 100/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 354/2010, 04-05-2012
PRIMERO .- La Sentencia recurrida estima íntegramente la demanda y condena al demandado a devolver a la actora la cantidad de 5.000 euros entregados en concepto de señal, más intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y costas, por tener acreditado que el Banco denegó el préstamo hipoteca a Sonia , lo que dio lugar a la aplicación de la consecuencia jurídica resolutiva séptima del contrato, esto es, el cumplimiento del supuesto del que dependía la devolución de la cantidad
Sentencia Civil Nº 517/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 77/2012, 17-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 581/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 149/2012, 12-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 331/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 342/2012, 12-09-2012
PRIMERO.- Don
Indalecio formuló demanda contra Don
Olegario y Doña
Angelica , esposa del anterior, que fallecido fue sustituido en su posición procesal de demandado por su herencia yacente.
La demanda interesaba la resolución del contrato de opción de compra suscrito entre las partes el 25-3-11 relativo a tres parcelas catastrales, sitas en la Cruciada, Serín, Gijón, por incumplimiento de sus obligaciones por los vendedores y su condena al pago al actor de 6.000 €, de ac
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 439/2010, 19-01-2012
PRIMERO. - Llega la Sentencia de instancia a la conclusión que el contrato privado de compraventa suscrito en día no determinado del mes de marzo de 2006 es nulo por error en el objeto del contrato al no conocer los compradores la existencia de cargas y gravámenes que implicaban un incremento del precio de la compra, siendo lo procedente la devolución de las cantidades entregadas a cuenta, que no lo fueron en concepto de arras.
A tal conclusión formula crítica en su recurso
Sentencia Civil Nº 724/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3219/2011, 01-10-2012
PRIMERO .-El contrato de 10 de enero de 2007, que las partes que lo suscriben denominan "contrato de arras penitenciarias (sic)", tenía por objeto la reserva de una parcela sita en la zona de San Lorenzo núm. 19 de la localidad pontevedresa de Moaña que, al tiempo de su otorgamiento, se encontraba pendiente de segregación; la entrega del precio de compra (con exclusión, lógicamente, de las sumas entregadas anticipadamente a título de arras penitenciales), se condicionaba a la conces
Sentencia Civil Nº 559/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 379/2011, 05-12-2011
PRIMERO.- La demanda presentada por doña
Delfina contra don
Cesareo pretendía la condena del demandado al pago de 300.000 €, relatando que la demandante, en 23 de Noviembre de 2007, entregó a la intermediaria Consulting Inmobiliario Gilmar, S.A. la cantidad de 60.000 € en concepto de arras de desistimiento para la compra de una vivienda unifamiliar propiedad del demandado, mediante precio total de 925.000 €, realizando una segunda entrega por igual concepto, en fecha 9 de Enero de
Sentencia Civil Nº 340/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 442/2011, 08-07-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia emitida en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda instauradora del pleito, se alza en apelación la parte accionada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja los pedimentos deducidos en la demanda originadora de la litis. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de ape
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia Civil Nº 237/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 3/2012, 18-09-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 374/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 507/2012, 25-07-2013
PRIMERO.-Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación
SEGUNDO.-El recurso trae causa del procedimiento ordinario 1.423/2.010 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid a instancia de DOÑA
María del Pilar contra CONSTRUCCIONES TORREGO HERMANOS CONTHER S.A., en el que se reclamaba la
Sentencia Civil Nº 100/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 354/2010, 04-05-2012
PRIMERO .- La Sentencia recurrida estima íntegramente la demanda y condena al demandado a devolver a la actora la cantidad de 5.000 euros entregados en concepto de señal, más intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda y costas, por tener acreditado que el Banco denegó el préstamo hipoteca a Sonia , lo que dio lugar a la aplicación de la consecuencia jurídica resolutiva séptima del contrato, esto es, el cumplimiento del supuesto del que dependía la devolución de la cantidad
Sentencia Civil Nº 517/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 77/2012, 17-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 581/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 149/2012, 12-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 331/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 342/2012, 12-09-2012
PRIMERO.- Don
Indalecio formuló demanda contra Don
Olegario y Doña
Angelica , esposa del anterior, que fallecido fue sustituido en su posición procesal de demandado por su herencia yacente.
La demanda interesaba la resolución del contrato de opción de compra suscrito entre las partes el 25-3-11 relativo a tres parcelas catastrales, sitas en la Cruciada, Serín, Gijón, por incumplimiento de sus obligaciones por los vendedores y su condena al pago al actor de 6.000 €, de ac
Sentencia Civil Nº 15/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 439/2010, 19-01-2012
PRIMERO. - Llega la Sentencia de instancia a la conclusión que el contrato privado de compraventa suscrito en día no determinado del mes de marzo de 2006 es nulo por error en el objeto del contrato al no conocer los compradores la existencia de cargas y gravámenes que implicaban un incremento del precio de la compra, siendo lo procedente la devolución de las cantidades entregadas a cuenta, que no lo fueron en concepto de arras.
A tal conclusión formula crítica en su recurso
Sentencia Civil Nº 724/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3219/2011, 01-10-2012
PRIMERO .-El contrato de 10 de enero de 2007, que las partes que lo suscriben denominan "contrato de arras penitenciarias (sic)", tenía por objeto la reserva de una parcela sita en la zona de San Lorenzo núm. 19 de la localidad pontevedresa de Moaña que, al tiempo de su otorgamiento, se encontraba pendiente de segregación; la entrega del precio de compra (con exclusión, lógicamente, de las sumas entregadas anticipadamente a título de arras penitenciales), se condicionaba a la conces
Sentencia Civil Nº 559/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 379/2011, 05-12-2011
PRIMERO.- La demanda presentada por doña
Delfina contra don
Cesareo pretendía la condena del demandado al pago de 300.000 €, relatando que la demandante, en 23 de Noviembre de 2007, entregó a la intermediaria Consulting Inmobiliario Gilmar, S.A. la cantidad de 60.000 € en concepto de arras de desistimiento para la compra de una vivienda unifamiliar propiedad del demandado, mediante precio total de 925.000 €, realizando una segunda entrega por igual concepto, en fecha 9 de Enero de
Sentencia Civil Nº 340/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 442/2011, 08-07-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia emitida en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda instauradora del pleito, se alza en apelación la parte accionada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja los pedimentos deducidos en la demanda originadora de la litis. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de ape