Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 228/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 170/2018, 13-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 228/2018

PRIMERO.- Acerca de la interpretación contractual, señalan las STS de 29-1-2015 y 25-4-2016 'En primer lugar, debe destacarse que en el proceso interpretativo de los contratos la averiguación o búsqueda de la voluntad real o efectivamente querida por las partes se erige como principio rector de la labor interpretativa, de forma que las demás reglas confluyen a su alrededor bien complementándola, bien supliéndola, pero nunca limitándola o alterándola.La aplicación de este principio re

Sentencia CIVIL Nº 215/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 288/2016, 27-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 215/2018

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, a la que además habrán de resultar de aplicación los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO .- Antecedentes y objeto del recurso Por la parte actora arriba indicada se interesa la resolución del contrato de compraventa que había celebrado con la demandada por incumplimiento de sus obligaciones y que sea condenada a devolverle dobladas las cantidades (hasta 20.000 euros) que le había entregado en c

Sentencia CIVIL Nº 396/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 450/2017, 12-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 396/2018

PRIMERO .- Términos en los que aparece determinado el conflicto en segunda instancia.1. La parte actora, Felicisimo y Enriqueta , ejercita una acción de responsabilidad civil ex art. 367 LSC, en relación con la causa de disolución prevista en la letra e) del art. 363.1 LSC, frente a Jon , Gumersin

Sentencia CIVIL Nº 256/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 840/2017, 18-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 256/2018

PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO. [-Uno.-] El 18 de junio de 2015 don Ruperto suscribió con Consulting Inmobiliario Gilmar S.A., empresa dedicada la intermediación inmobiliaria (Gilmar en lo sucesivo), contrato de encargo de venta de la vivienda de su propiedad sita en Boadilla del Monte, CALLE000 , número NUM000 , por precio de 1.450.000 euros, en régimen de exclusiva, con vigencia de seis meses y honorarios de la agenc

Sentencia CIVIL Nº 83/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 673/2017, 14-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 83/2018

PRIMERO.- Pretensión de la demanda y sentencia apelada.La demanda presentada por don Gregorio contra doña Daniela y don Doroteo , pretendía la condena de los demandados al pago de 15.000 €, relatando que el 2 de Octubre de 2015 las partes firmaron contrato de arras en relación con la compra por los actores de una vivienda propiedad de los demandados sita en Collado-Villalba por precio total de 325.000 €, haciendo entrega en ese acto de 15.000 € en concepto, a tenor de la cláusula cua

Sentencia CIVIL Nº 236/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 933/2017, 06-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN

Nº de sentencia: 236/2018

Audiencia Provincial Civil de MadridSección Octavac/ Santiago de Compostela, 100 , Planta 1 - 28035Tfno.: 91493392937007740N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0154292Recurso de Apelación 933/2017 DO. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 57 de MadridAutos de Procedimiento Ordinario 1347/2014APELANTE: D. OlgaPROCURADOR D. LUIS DE VILLANUEVA FERRERAPELADO: D. Carlos José y Dña. PilarPROCURADOR Dña. ROSALIA ROSIQUE SAMPERS

Sentencia CIVIL Nº 311/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 158/2017, 12-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 311/2017

PRIMERO.- De la sentencia apelada se aceptan, y se dan ahora por reproducidos, las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidan con los que se expondrán a continuación, rechazándose todos los demás.SEGUNDO.- Respecto del chalet pareado número NUM000 de la calle CALLE000 de Colmenar Viejo, que era de la propiedad de la persona jurídica denominada 'Inversiones Angulares s.l.', se celebra, el día 29 de septiembre de 2014, un contrato de mediación o corretaje

Sentencia CIVIL Nº 450/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 395/2017, 15-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 450/2017

PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto: 1) una pretensión declarativa de la resolución del contrato de compraventa celebrado entre las partes el día 6 de agosto de 2014 en el que se entregó por el comprador la suma de 20.000.- € en concepto de arras penitenciales por incumplimiento imputable a los vendedores; 2) una pretensión de condena al pago de 40.000.- € en concepto de arras duplicadas, más los intereses legales desde la resolución del contrato y, al pago de las c

Sentencia CIVIL Nº 516/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 842/2016, 20-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 516/2018

Compraventa de inmueble con precio aplazado. Cantidades anticipadas, aseguradas conforme a la Ley 57/1968. La entidad aseguradora no debe responder de la inactividad de las partes en la entrega de la vivienda, cuando esta era material y jurídicamente posible dentro de los dos años posteriores a la fecha en que debía haberse entregado la vivienda.

Sentencia CIVIL Nº 507/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3766/2015, 20-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO

Nº de sentencia: 507/2018

SENTENCIA. INCONGRUENCIA. SE ESTIMA CUANDO SE DECIDE NO APLICAR UN PACTO DE ARRAS PENITENCIALES ESTABLECIDO EN EL CONTRATO SIN QUE NINGUNA DE LAS PARTES LO HAYA SOLICITADO. ARRAS PENITENCIALES. INTERPRETACIÓN DE LA CLÁUSULA QUE LAS ESTABLECE.