Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 175/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 556/2017, 26-04-2018
PRIMERO.- La sentencia, tras apreciar la falta de legitimación pasiva del codemandado, representante de la agencia inmobiliaria que intervino en la contratación, desestima en su integridad la demanda en la que los actores, compradores, instan la nulidad, por error en el consentimiento, del contrato de 4 de junio de 2016, suscrito con los demandados, vendedores, de compraventa con arras, solicitando, no obstante, el cumplimiento del pacto de arras.Recurre el el demandante, quien, tras
Sentencia CIVIL Nº 459/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 327/2017, 23-10-2018
Sentencia del juzgado La sentencia del juzgado estima la demanda de don Ezequiel y condena a la demandada, doña Lorena , a elevar a público el documento firmado por las partes, con fecha 20 de julio de 2000.Doña Lorena apela contra la sentencia.El documento de 20 de julio de 2000 No se ha discutido que el documento cuya escrituración se solicita fue firmado por los contratantes. Se refiere a la finca departamento NUM001 de un edificio de DIRECCION000 , finca NUM000 del Registro d
Sentencia CIVIL Nº 21/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 554/2017, 19-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª Instancia nº 89 de Madrid con fecha 19 de abril de 2.017 , desestimatoria de la demanda principal interpuesta por Dª. Concepción frente a los demandados D. Benigno y Dª Manuela , y la demanda reconvencional formulada por los referidos demandados frente a la citada demandante, por la actora se interpone recurso, impugnando también la sentencia los demandados, con base en las alegaciones que luego se expondrán.<
Sentencia CIVIL Nº 278/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 95/2018, 29-06-2018
PRIMERO.- Por la representación de la apelante DOÑA Carlota , se interpone recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Madrid, en fecha 23 de octubre de 2017 , estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por el actor D. Daniel y DOÑA Bibiana , hoy apelados, y además desestimatoria de la reconvención formulada por DOÑA Carlota frente a la referida apelante, con base en las alegaciones que luego se expondrán.SEGUNDO .- En la deman
Sentencia CIVIL Nº 569/2017, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 631/2015, 28-12-2017
PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda formulada por D. Everardo Y Dª María Rosario en la que interesaba la condena a los demandados a pagarles la cantidad de 36.400 €, más los intereses desde la fecha de entrega. Frente a la sentencia se alza la actora, interesando se revoque y estime la demanda, alegando: a.- Error en la valoración de la prueba.b.- Falta de motivación e inexistencia del motivo por el cual los recurrentes deben de perder las cantidades entregadas, inaplicación
Sentencia CIVIL Nº 38/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 576/2017, 31-01-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 38/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 576/2017, 01-02-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 394/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 312/2018, 25-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- En Primera Instancia se ejercitó por ESTUDIO PINAR DE CHAMARTÍN, S.L., acción en reclamación de sus honorarios en la mediación para la venta de una vivienda, propiedad de la demandada por contrato de mandato en exclusiva de fecha 23/1/15, contra Dª Herminia , habiendo cumplido sus obligaciones al firm
Sentencia CIVIL Nº 665/2017, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1437/2016, 16-10-2017
PRIMERO.- DON Aurelio , DOÑA Mariana , y DIRECCION000 , COMUNIDAD DE BIENES, presentan demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 18.000 euros, contra la mercantil AMPLE RODAMILANS S.L., en concepto de devolución de las cantidades entregadas en los Contratos de Reserva, más los intereses legales desde la fecha de la reclamación extrajudicial.La mercantil AMPLE RODAMILANS S.L. no comparece por lo que es declarada en situación procesal de rebeldía.El día 11 de
Sentencia CIVIL Nº 589/2017, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 696/2017, 05-10-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 175/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 556/2017, 26-04-2018
PRIMERO.- La sentencia, tras apreciar la falta de legitimación pasiva del codemandado, representante de la agencia inmobiliaria que intervino en la contratación, desestima en su integridad la demanda en la que los actores, compradores, instan la nulidad, por error en el consentimiento, del contrato de 4 de junio de 2016, suscrito con los demandados, vendedores, de compraventa con arras, solicitando, no obstante, el cumplimiento del pacto de arras.Recurre el el demandante, quien, tras
Sentencia CIVIL Nº 459/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 327/2017, 23-10-2018
Sentencia del juzgado La sentencia del juzgado estima la demanda de don Ezequiel y condena a la demandada, doña Lorena , a elevar a público el documento firmado por las partes, con fecha 20 de julio de 2000.Doña Lorena apela contra la sentencia.El documento de 20 de julio de 2000 No se ha discutido que el documento cuya escrituración se solicita fue firmado por los contratantes. Se refiere a la finca departamento NUM001 de un edificio de DIRECCION000 , finca NUM000 del Registro d
Sentencia CIVIL Nº 21/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 554/2017, 19-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª Instancia nº 89 de Madrid con fecha 19 de abril de 2.017 , desestimatoria de la demanda principal interpuesta por Dª. Concepción frente a los demandados D. Benigno y Dª Manuela , y la demanda reconvencional formulada por los referidos demandados frente a la citada demandante, por la actora se interpone recurso, impugnando también la sentencia los demandados, con base en las alegaciones que luego se expondrán.<
Sentencia CIVIL Nº 278/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 95/2018, 29-06-2018
PRIMERO.- Por la representación de la apelante DOÑA Carlota , se interpone recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Madrid, en fecha 23 de octubre de 2017 , estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por el actor D. Daniel y DOÑA Bibiana , hoy apelados, y además desestimatoria de la reconvención formulada por DOÑA Carlota frente a la referida apelante, con base en las alegaciones que luego se expondrán.SEGUNDO .- En la deman
Sentencia CIVIL Nº 569/2017, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 631/2015, 28-12-2017
PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda formulada por D. Everardo Y Dª María Rosario en la que interesaba la condena a los demandados a pagarles la cantidad de 36.400 €, más los intereses desde la fecha de entrega. Frente a la sentencia se alza la actora, interesando se revoque y estime la demanda, alegando: a.- Error en la valoración de la prueba.b.- Falta de motivación e inexistencia del motivo por el cual los recurrentes deben de perder las cantidades entregadas, inaplicación
Sentencia CIVIL Nº 38/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 576/2017, 31-01-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 38/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 576/2017, 01-02-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 394/2018, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 312/2018, 25-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- En Primera Instancia se ejercitó por ESTUDIO PINAR DE CHAMARTÍN, S.L., acción en reclamación de sus honorarios en la mediación para la venta de una vivienda, propiedad de la demandada por contrato de mandato en exclusiva de fecha 23/1/15, contra Dª Herminia , habiendo cumplido sus obligaciones al firm
Sentencia CIVIL Nº 665/2017, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1437/2016, 16-10-2017
PRIMERO.- DON Aurelio , DOÑA Mariana , y DIRECCION000 , COMUNIDAD DE BIENES, presentan demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 18.000 euros, contra la mercantil AMPLE RODAMILANS S.L., en concepto de devolución de las cantidades entregadas en los Contratos de Reserva, más los intereses legales desde la fecha de la reclamación extrajudicial.La mercantil AMPLE RODAMILANS S.L. no comparece por lo que es declarada en situación procesal de rebeldía.El día 11 de
Sentencia CIVIL Nº 589/2017, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 696/2017, 05-10-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS