Jurisprudencia sobre Arras.

PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena al demandado a abonar al actor la cantidad de 9.000 euros por los honorarios devengados por su mediación en la venta de la vivienda propiedad del demandado sita en la calle DIRECCION000 portal NUM000 , planta NUM001 en Casas Nevas de Telde, se alza la parte apelante y condenada al pago cuestionando la valoración que de la prueba se hace en la sentencia apelada respecto de la desidia del actor en sus gestiones, a todo lo cual se opone la parte ape

PRIMERO.- Dictada sentencia estimatoria de la demanda presentada por D. Santiago frente a Promocions Safont-García S.L. al entender el Juz-gador "a quo", en síntesis, que "habiendo quedado acreditado que la demandada no cum plió el contrato de arras celebrado con el actor por una causa a ella imputable, como es la venta de la finca objeto de arras a un tercero por medio de escritura pública, debía ser condenada a abonar el importe duplicado de las arras, en concreto 12.020 euros más los inter

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarragona, que estimó en parte la demanda en materia de pago de los honorarios de un mediador. En este caso, el motivo se revela puramente formal y carente de sostén, y basta remitirse al contrato para comprobar en él que las partes distinguieron una suma de 700 euros iniciales, que fueron entregados en efectivo al formalizarse el encargo, y una segunda suma por el mismo conc

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 6 de El Vendrell, que desestimó la demanda en materia de incumplimiento de contrato. En este caso, la Sala coincide con la juzgadora de instancia, en el sentido de que desestimarse la demanda en tanto que no puede verificarse que el incumplimiento de la obligación pueda ser imputable al vendedor, esencialmente porque no queda acreditado que el comprador señalase luga

PRIMERO.- Se alza la representación del demandante contra la sentencia que absolvió a la entidad intermediaria inmobiliaria INDICAS TRIANA 96, S.L. de la demanda formulada en la que se pretendía que se condenara a la demandada a devolver al actor la cantidad de 4000 euros abonada por la actora en virtud del contrato de arras suscrito en fecha 23 de octubre de 2009, más los intereses desde la presentación de la demanda y costas. El recurso de apelación se funda en error en la valoración

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

PRIMERO.- La apelación de la parte demandada trata de sustentar su pretensión en una base principal: que el "contrato de arras penitenciales" suscrito por las partes, de fecha 22 de Septiembre de 2006, por el que el actor como comprador entregó 3.000 euros a titulo de arras penitenciales para la compra de la vivienda que tenían los demandados en venta, no le obliga a devolver dicha cantidad duplicada ya que el desistimiento injustificado lo es del comprador, que dejó de cumplir su o