Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 88/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 253/2008, 28-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 88/2010

PRIMERO: Que se recurre por la parte demandante la sentencia que, estimando parcialmente la demanda, condena al vendedor a devolver la cantidad entregada por los compradores como señal por la adquisición de una vivienda, según contrato de compraventa aportado a autos, y que finalmente no se cumplió por las causas que la propia resolución expone, alegándose por la apelante como motivo de recurso, error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del derecho en relación al art. <rel id="

Sentencia Civil Nº 327/2008, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 513/2007, 12-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: IBAÑEZ DE ALDECOA LORENTE, RAMON

Nº de sentencia: 327/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 158/2008, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 108/2008, 02-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 158/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 78/2008, AP - Tarragona, Rec 250/2007, 27-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 78/2008

Sentencia Civil Nº 324/2008, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 129/2007, 11-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 324/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 446/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 594/2010, 25-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 446/2010

PRIMERO.- Con fundamento legal en los arts. 1124 y concordantes C.c . se ejercitó en su día por la parte actora la acción de resolución del contrato de compraventa de fecha 20 de septiembre de 2006 que tenía por objeto la vivienda en construcción sita en Arroyomolinos (Madrid) Residencial DIRECCION000 fase NUM000 , bloque NUM001 portal NUM000 letra NUM002 , con plaza de garaje y trastero, así como del denominado contrato de arras o señal de fecha 5 de junio de 2007 que tenía por objeto

Sentencia Civil Nº 235/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 483/2010, 19-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 235/2011

PRIMERO.- Se alza contra la sentencia de instancia la representación de la actora interesando se dicte resolución que condene solidariamente a la codemandada Inmo Realty Investiment Company S.L. , imponiéndole las costas de la instancia y subsidiariamente se deje sin efecto la imposición de las costas a cargo de la apelante por las devengadas a la referida entidad , todo ello imponiendo las costas de la alzada a su contraparte, en caso de oposición al recurso. Fundamenta

Sentencia Civil Nº 451/2008, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 244/2008, 30-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 451/2008

Sentencia Civil Nº 369/2005, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 410/2005, 10-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 369/2005

La AP estima en parte el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que si bien la cláusula cuarta no reúne los requisitos necesarios para declararla nula, y con ello, decretar la nulidad del contrato, sí para considerarla oscura, por lo que su texto no puede redundar en perjuicio del demandado, por ello, analizada la actividad desarrollada por ambas partes consideramos que ha existido un incumplimiento recíproco, y que el retraso del demandante en el pago del