Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 135/2005, AP - Zaragoza, Rec 1137/2003, 10-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 135/2005

Consta de lo actuado que la demandada encargó la venta de su piso a la sociedad demandante y que el contrato por la mediación de ésta quedó perfeccionado, y lo mismo puede entenderse por la conducta de esta parte, quien al desistir voluntariamente de la celebración de la compraventa, se avinó a devolver duplicadas las arras recibidas en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1454</re

Sentencia Civil Nº 174/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 53/2010, 22-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 174/2010

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y; PRIMERO.- Motivos del recurso. Funda la recurrente su recurso en la existencia de error en la valoración de la prueba: a) La fecha de entrega de la finca era un elemento esencial del contrato de arras o señal firmado. Sobre esta base considera que se ha infringido el mismo. b) De la misma manera considera que, caso de estimar que no era un elemento esencial el relatado, así lo

Sentencia Civil Nº 493/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 392/2012, 29-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 493/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 112/2023 AP -, Rec. 903/2022 de 20 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JUANA DE LA CRUZ SERRANO GONZALEZ

Nº de sentencia: 112/2023

PRIMERO .- La mercantil TRASDELBARRIO S.L presentó demanda contra SPV REOCO 8, SLU, con quien había concertado, en fecha 26 de noviembre de 2.019, contrato de arras para la adquisición de dos locales sitos en Valencia, en Plaza Zumalacárregui 5, fincas registrales 348 y 349 del Registro de la propiedad 15 de Valencia.Con fundamento en el hecho de que el contrato d

Sentencia Civil 78/2023 AP -, Rec. 1266/2021 de 27 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: MARIA DOLORS PORTELLA LLUCH

Nº de sentencia: 78/2023

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Demanda y contestaciones. I.- La representación procesal de Don Urbano planteó demanda de juicio ordinario contra las mercantiles Praedium Desarrollos Urbanos SL, Egara Espais SL y Finques Llaberia Puigbó S.C.P. en la que expuso que en fecha 26 de septiembre de 2018 suscribió, junto con su entonces socio Don Carlos Francisco, contrato de

Sentencia Civil 147/2008 AP Zamora, Rec. 113/2008 de 25 de septiembre del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA

Nº de sentencia: 147/2008

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil 69/2008 AP Zamora, Rec. 36/2008 de 15 de mayo del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 69/2008

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil 65/2009 AP Segovia, Rec. 102/2009 de 31 de marzo del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Segovia

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 65/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 454/2022 AP -, Rec. 1081/2021 de 08 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA

Nº de sentencia: 454/2022

PRIMERO.-El presente recurso se formula por la parte demandada DOÑA Celsa contra la sentencia que estimó en parte la demanda de juicio ordinario contra ella interpuesta por DON Cirilo y DOÑA Covadonga, en reclamación de 6.554,50 euros, de los que 6.000 son en concepto de arras penitenciales y como duplo de los 3.000 euros entregados por ellas acogidas por tal sentencia y el resto de indemnización

Sentencia Civil 450/2022 AP -, Rec. 708/2021 de 31 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 450/2022

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previos los trámites procesales oportunos y estimando íntegramente el recurso, condenase a la entidad demandada-apelada a abonar