Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 206/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 201/2012, 06-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, SATURNINO

Nº de sentencia: 206/2012

PRIMERO .- Se articula recurso de apelación contra la resolución de instancia que estima la demanda presentada declarando resuelto el contrato suscrito por las partes y ordenando la devolución de las cantidades entregadas a cuenta, devolución de la que discrepa la aplante al entender que las cantidades entregadas tienen el concepto de arras penitenciales y no de arras confirmatorias como las califica la resolución recurrida.Como señalábamos en nuestra Sentencia de 28 de Enero de 2011 ,

Sentencia Civil Nº 458/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 188/2015, 15-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 458/2015

PRIMERO . Por la representación legal de D. Urbano se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de la demanda.El actor ejercita acción de reclamación de los honorarios pactado en el contrato de medición en exclusiva firmado por el demandado. El demandado se opone alega que para el percibo de los honorarios era necesario la formalización del contrato de compraventa y el mismo nunca llegó a formalizarse. La sentencia estima

Sentencia Civil Nº 267/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 254/2012, 16-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 267/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia que estima parcialmente la demanda y condena a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 178.219,78 euros mas los intereses legales y sin efectuar expresa imposición en las costas de la primera instancia, se alza el recurso de la parte demandada alegando error en la valoración de la prueba, recurso al que se opone la parte actora pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida. Tal y como senala la parte recurrente, las cuestiones litigiosas a re

Sentencia Civil Nº 655/2008, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 401/2007, 15-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 655/2008

Sentencia Civil Nº 33/2009, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 80/2008, 30-01-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 33/2009

Sentencia Civil Nº 431/2008, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 283/2008, 13-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 431/2008

Sentencia Civil Nº 70/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 540/2008, 06-02-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 70/2009

Sentencia Civil Nº 5/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 299/2015, 18-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 5/2016

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Lorenzo de El Escorial en el Juicio Ordinario nº 790/13, por la que estimándose la demanda formulada por D. Humberto , se declaró resuelto el contrato de compromiso de venta suscrito en fecha 11 de mayo de 2.011 con Unión de Arquitectos Modernos, S.L., condenando a dicha entidad a que le abonase la cantidad de 100.000 €, que era el doble de la cantidad que le había entregado en concepto de arras, formula recurs

Sentencia Constitucional Nº 88/2005, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 6007-2003, 28-02-2005

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 88/2005

I. Antecedentes1.Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 8 de octubre de 2003, el Procurador de los Tribunales don Fernando Ruiz de Velasco y Martínez de Ercilla, en nombre de don Juan Juez Albizu, formuló demanda de amparo contra la Sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, de fecha 7 de febrero de 2003 (rollo núm. 489-2002), que desestimó el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Prime