Jurisprudencia por Arozam...gel Ramon.

Jurisprudencia por Arozamena Laso, Angel Ramon.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

Orden por

Importancia

Ponente

AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 186/2011, 04-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:El presente recurso se interpone contra la resolución del TEAC, por la que se desestima la reclamación interpuesta contra el acuerdo de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de 16 de marzo de 2009, denegatorio de pensión extraordinaria de viudedad.Los datos a tener en cuenta para la resolución del presente contencioso, que obran en el expediente administrativo incorporado a los autos son los siguientes:1.-D. Cornelio , nacido el

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 86/2010, 06-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:Se dirige el presente recurso contra la citada resolución del TEAC de fecha 18 de noviembre de 2009 (R.G. 3718/07), por la que se estima el recurso de alzada interpuesto por la Directora del Departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria contra resolución del TEAR de Andalucía de 27 de septiembre de 2006 (reclamaciones 21/00357/2004, nº 21/00358/2004 y nº 21/00362/2004), sobre responsabilidad subsidiaria por sucesión en la actividad empresarial e importe de 204.464,64 eu

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 126/2011, 14-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:La entidad GRUPO INMOBILIARIO TREMOS, S.A. impugna la resolución del TEAC de fecha 20 de octubre de 2010, recaía en lapieza separada de suspensiónal expediente R.G. 3072/10, que acuerda inadmitir a trámite la solicitud de suspensión realizada por la recurrente, con arreglo a los siguientesantecedentes:1.-Con fecha 25 de junio de 2010, la entidad GRUPO INMOBILIARIO TREMON S.A., interpuso ante el TEACreclamación económico-administrativa contra pro

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 526/2010, 30-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:La parte recurrente impugna la mencionada resolución del TEAC de fecha 23 de junio de 2010, en asunto relativo a medidas cautelares, cautelares para garantizar deudas tributarias -IVA e Impuesto sobre Sociedades ejercicio 2005, incluyendo cuotas, intereses y sanciones- por un importe total de 1.344.290,35 euros, adoptado por resolución de 16 de diciembre de 2008 que luego se reseñará.Sonhechos y antecedenteslos siguientes:1.-En el curso deproce

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 26/2011, 02-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:El presente recurso se interpone contra la resolución del TEAC de fecha 6 de octubre de 2010, dictada en la pieza separada de suspensión al expediente 1318/10, que deniega la suspensión de la ejecución del acto impugnado, liquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido, periodo 2005, deuda a ingresar por un importe de 235.989,55 euros, incluida cuota e intereses de demora.Deben tenerse en consideración los siguientesantecedentes,que recoge minuciosamente la prop

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 316/2012, 18-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO .- El presente recurso se interpone contra la resolución del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, y por su delegación el Secretario General Técnico, de fecha 20 de marzo de 2012, por la cual se declara no admitir por extemporánea, y en todo caso desestimar, las solicitudes de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración del Estado, formuladas por la entidad GIRE, S.L., en lo que ahora interesa, y otras. SEGUNDO </b

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 366/2011, 01-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:El presente recurso se interpone contra la resolución del TEAC de fecha 28 de abril de 2011, por la que se desestiman las reclamaciones económico-administrativas interpuestas contra el acuerdo de fecha 2 de marzo de 2009, de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas denegatorio de las pensiones extraordinarias de viudedad y orfandad solicitadas por las hoy recurrentes en su calidad de viuda y huérfana del causante, D. Calixto .SEGUNDO:La re

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 366/2010, 20-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:Se dirige el presente recurso contra la citada resolución del TEAC, de fecha 12 de mayo de 2010, que declara inadmisible el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la resolución del TEAR de Cataluña de 19 de julio de 2007, sobre procedimiento de apremio relativa a la reclamación nº NUM000 , en asunto relativo a procedimiento de apremio y acuerdo de compensación -que a continuación se identificará-, con arreglo a los siguientes antecedentes:1.-Con f

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 463/2010, 29-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:Es objeto de impugnación en el presente recurso la resolución del TEAC, primero presunta y luego expresa de fecha 23 de marzo de 2011 (R.G. NUM000 ), declarando la inadmisibilidad de la reclamación interpuesta contra la presunta desestimación de la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas de la solicitud de instrucción de expediente de averiguación de causas de jubilación para la obtención de pensión extraordinaria de jubilación extraordinaria al recurrente

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 3/2012, 23-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: AROZAMENA LASO, ANGEL RAMON

PRIMERO:Se impugna en el presente recurso de apelación la sentencia de 29 de julio de 2011 , por la que se desestima el recurso interpuesto por la entidad Cartel Producciones Audiovisuales, S.L. de 29 de febrero de 2008 dictada por el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, en virtud de la cual se acuerda que la entidad recurrente debe reintegrar la cantidad de 44.437,65 euros, cantidad indebidamente aplicada o no justificada de la Ayuda Complementaria percibida p