Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 355/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1019/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 355/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en líneas generales, que en aplicación del principio de presunción de inocencia del artículo 24 de la CE así como atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por la Defensa del recurrente, la sentencia de la instancia debería haber absuelto, e

Sentencia CIVIL Nº 107/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 95/2019, 24-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 107/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando que no negó la existencia de la responsabilidad por los daños materiales causados al vehículo, pero que solicitó la práctica de prueba pericial judicial para la valoración de los daños que le fue denegada. Pone de relieve esta parte que la cantidad de 3.795,25 € es un presupuesto y no una factura efectivamente abonada.Aduce esta parte que tal cantidad es excesiva y

Sentencia Penal Nº 264/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 113/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 264/2019

PRIMERO.- Recurren la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de los de La Orotava las Sras.Jacinta y Emilia , condenando a cada una de ellas como autoras de dos delitos leves de lesiones leves del artículo 147.2 del Código Penal, por diversos motivos: la primera de las mentadas,

Sentencia CIVIL Nº 132/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 3/2020, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 132/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que desestimó la demanda de modificación de medidas discrepa la parte demandante, y, con fundamento en una errónea valoración de la prueba, sostiene que debe valorarse su actual situación económica que no le permite hacer frente a la pensión alimenticia en su cuantía actual que entiende excesia , solicitando se minore aquella a 200 euros.Por la parte demandada se ha presentado escrito de oposición interesando la íntegra confirmación de la

Sentencia Penal Nº 235/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 723/2020, 11-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 235/2020

PRIMERO.- El recurso funda su impugnación por error en la apreciación de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia, aduciendo que no se ha practicado prueba de cargo para enervar tal presunción, dado que el testimonio de la víctima se encuentra viciado por la animadversión que presenta hacia la denunciada ahora apelante, y sin que encuentre suficiente respaldo ni en la declaración del testigo en sede de juicio oral ni en un parte médico emitido con posterioridad a la

Sentencia CIVIL Nº 664/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 456/2018, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 664/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda y declaró la nulidad por abusivas de la estipulaciones tercera bis, referente a la limitación al tipo de interés variable ('clausula suelo'),y la quinta, sobre gastos a cargo de los prestatarios, todo ello referido al contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27/12/2002 y las novaciones modificativas de 30/11/2004 y 3/4/2008, condenando a la demandada a restituir las cantidades cobradas en

Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1108/2019, 28-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 386/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda y condenó a las partes demandadas a indemnizar a la actora en la cantidad de cien mil euros por los daños ocasionados como consecuencia de la negligencia profesional de uno de los demandadas (don Fructuoso) con ocasión la asistencia sanitaria que le prestó el día 3 de abril de 2012 en la clínica de la titularidad de la entidad también demandada ( DIRECCION002.) y en virtud de contrato de seguro de salud que tenía concertado con

Sentencia Penal Nº 6/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1183/2019, 13-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 6/2020

PRIMERO.- Fundamenta la representación de la recurrente, Dª Debora , su impugnación planteada frente la sentencia que absuelve al denunciado, el Sr. Ricardo , del delito leve de vejaciones injustas del art. 173.4 C.P., al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar el error en la valoración de la prueba pues considera la prueba prac

Sentencia CIVIL Nº 193/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 224/2019, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 193/2020

PRIMERO. - La sentencia, sin apreciar la falta de legitimación pasiva del codemandado persona física administrador de la entidad demandada, desestima la demanda en la que la actora insta la acción prevista en el artículo 362 del Código Civil solicitando que se declare que es dueña de las naves construidas en la finca registral de su propiedad,

Sentencia CIVIL Nº 69/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 673/2019, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 69/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la demanda de modificación de medidas, en el sentido de dejar sin efecto la atribución del uso de la vivienda que fuere familiar a la ahora recurrente se interpone por la parte demandada el presente recurso en el que solicita que se revoque la resolución recurrida por cuanto aún siendo cierto que no reside en la vivienda ello está motivado porque sus condiciones no la hacen habitable.Por la parte demandada se interesa la íntegr