Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 435/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 531/2019, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 435/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada, tres repeler la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la entidad demandada, desestimó la demanda en la que los actores pretendían la nulidad, o subsidiaria resolución, de los contratos suscritos los días 10 de julio de 2006, 7 de noviembre de 2007 y 30 de noviembre de 2008, entre ellos y dicha entidad, por el que aquellos los derechos de aprovechamiento por turno -DAT- de varios apartamentos ligados a semanas alternas de ocupación en los comple

Sentencia Penal Nº 246/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 600/2018, 28-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 246/2018

PRIMERO.- Se impugna por la recurrente, Dª Asunción , la anterior sentencia que le condena como autor de un delito leve de lesiones a la pena de multa, alegando como motivo de impugnación al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia ( art.24 CE) y error en la valoración de la prueba, pues tan sólo han existido versiones

Sentencia CIVIL Nº 352/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 459/2019, 22-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 352/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia desestima en su integridad tanto la demanda principal como la reconvencional y absuelve a los correspondientes demandados de las pretensiones contra ellos deducidas, imponiendo asimismo a cada uno de los actores (principal y reconvencional) las costas procesales ocasionadas por el ejercicio de su acción.Frente a la reseñada sentencia se alza la parte actora, pretendiendo su revocación parcial, en cuanto a la desestimación de l

Sentencia CIVIL Nº 660/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 441/2018, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 660/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 16/03/2009 condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de la denominada 'cláusula suelo' desde que fue abonada cada cuota más los intereses legales correspondientes, todo ello con expresa imposición de las cost

Sentencia CIVIL Nº 139/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 30/2020, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 139/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que en el presente procedimiento de guarda y custodia adoptó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, entre ellas, la guarda y custodia compartida del hijo menor discrepa la representación de la parte demandante solicitando, con fundamento en una errónea valoración de la prueba y en que es lo más beneficioso para aquél, la custodia materna con todas las demás medidas inherentes a este pronunciamien

Sentencia CIVIL Nº 372/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1062/2018, 22-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 372/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando sustancialmente, la acción de nulidad, ejercida por el prestatario-consumidor, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales, referidas al límite del interés variable y a los gastos derivados de la escritura ( notariales, registro y tasación ), desestimando la reclamación referida al impuesto de actos jurídicos documentados, que se integraron en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria y cancelación otorga

Sentencia Penal Nº 89/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 173/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 89/2020

PRIMERO.- Se alega por la representación de la recurrente Dª. Eva como motivos de recurso la vulneración de normas sustantivas del ordenamiento penal, por aplicación indebida del artículo 382 del Código Penal y aunque no se cita expresamente, por error en la apreciación de las pruebas, conforme a lo q

Sentencia CIVIL Nº 456/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 128/2018, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 456/2019

PRIMERO. - Es el único objeto del presente recurso de apelación el pronunciamiento referido a las costas que se formula en la sentencia de primera instancia, y que, de acuerdo al auto aclaratorio de la misma, no fueron expresamente impuestas a ninguna de las partes habida cuenta la estimación parcial de la demanda.Recurre la parte actora, quien afirma que impugna el pronunciamiento referido a las costas en tanto la sentencia aprecia que ha habido un acuerdo y no un allanamiento; y ma

Sentencia CIVIL Nº 276/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 96/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestimó la demanda inicial. Los pronunciamientos que se impugnan en el recurso y que acoge la sentencia apelada son:a) La falta de requisito del consentimiento porque Doña Leticia no era Presidenta de la A.M.P.A. cuando firma el contrato el 1 de septiembre de 2013.b) El contrato es nulo, además de por no ostentar la firmante el cargo de Presidenta, porque no fu

Sentencia Penal Nº 276/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 806/2020, 28-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: REQUENA JULIANI, JAIME

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO.- El primer motivo del recurso, que se anuncia como fundado en la existencia de un error en la valoración de la prueba, contiene en realidad dos motivos de impugnación diferentes: en primer lugar, se sostiene que la sustracción de las zapatillas y agresión subsiguiente a los hermanos que regentaban el establecimiento no puede ser calificado como robo con violencia ( art. 242 CP), sino que se trataría de un delito leve de hurto al que habría seguido la comisión de otros posteriores de