Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 344/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 893/2019, 20-11-2019
PRIMERO.- Recurre la representación procesal de Angelica la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santa Cruz de Tenerife por error en la valoración de la prueba, interesando que se revoque y se dicte otra en la que se condene a Palmira como autora de una delito leve de lesiones Sin embargo debe tenerse en cuenta que al tratarse de hechos cometidos a partir del 6 de diciembre de 2015 es de aplicación la nueva regulación de los artículos <rel id="2356982_149263" uri="" tipo="
Sentencia Penal Nº 283/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 723/2019, 09-10-2019
PRIMERO.- La representación procesal del Sr. Bartolomé recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de esta provincia que le condena como autor de un delito de resistencia a la autoridad y un delito leve de lesiones por vulneración del derecho a la presunción de inocencia y por error en la valoración de la prueba así como por infracción de precepto legal al no haber aplicado la atenuante por analogía de intoxicación etílica.SEGUNDO.- Lo que sostiene el recurre
Sentencia CIVIL Nº 736/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 27/2019, 22-09-2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve estimando la acción de nulidad ejercida por la prestataria-consumidora respecto de la condición general de la contratación, cláusula contractual referida a los gastos de la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 27 de abril de 2007, y que considera nula por abusiva, condenando a la entidad bancaria a tener la misma por no puesta, a reintegrar los importes, que estima, abonados indebidamente por el prestatario en concepto de gastos notariales y registral
Sentencia Penal Nº 309/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 890/2019, 25-09-2019
PRIMERO.- Los motivos de impugnación sobre los que se articula el recurso de apelación formalizado por la representación de doña Marcelina ,al amparo de lo previsto el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se basan, en síntesis, en alegaciones que se podrían encuadrar en: a) error en la apreciación de la prueba ; b) Infracción de
Sentencia CIVIL Nº 776/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 126/2019, 29-09-2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm.1 bisde La Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efectos por no ser abusivas las cláusulas relativas a los gastos a cargo del prestatario, cláusula de vencimiento anticipado, cláusula de comisión de apertura, así como la imposición de las costas de la instancia
Sentencia Penal Nº 101/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 238/2020, 02-04-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Miguel Ángel interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de agosto de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Santa Cruz de Tenerife en el juicio rápido por delito nº 205/2019.La parte recurrente alega error en la valoración de la prueba porque da credibilidad y verosimilitud al relato de la víctima, que además considera persistente, Pero ella ha ido modificando datos en sus declaración, de forma que existen claras con
Sentencia CIVIL Nº 262/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 573/2018, 28-06-2019
PRIMERO. - La sentencia estima parcialmente la demanda en la que la actora reclama frente a la entidad aseguradora el importe de la reparación de su vehículo, dañado en un accidente de tráfico, en el sentido de que, tras apreciarse que el valor venal del mismo hace antieconómica la reparación, pero advirtiendo la efectiva reparación, estima la demanda en el importe del valor venal incrementándolo en un 75 % para paliar el enriquecimiento injusto y el perjuicio sufrido. Recurre la actora, qui
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 45/2020, 11-06-2020
PRIMERO.- La Sentencia de fecha 21 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Güimar en los autos de Proceso de Liquidación de Bienes Gananciales, seguidos con el número 647/2011, acuerda desestimar los motivos de oposición alegados por la representación procesal de D. Abel al cuaderno particional, y aprueba el mismo con las adjudicaciones en él realizadas, corregido únicamente en lo referente a la actualización del importe del derecho de crédito por abono de l
Sentencia CIVIL Nº 333/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 578/2018, 29-07-2019
PRIMERO.- La Sentencia apelada estima íntegramente la demanda y condena a las entidades demandadas, conjunta y solidariamente, a abonar a la actora la cantidad de 3.935,70 euros, más los intereses legales correspondientes con abono por parte de la entidad Allianz Seguros de los intereses de demora computados desde el día del siniestro hasta su completo pago conforme con el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro, imponiendo asimismo las costas procesales a dichas demandadas.Fren
Sentencia Penal Nº 225/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 413/2018, 22-06-2018
PRIMERO.- En líneas generales, el Sr. Aureliano impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de La Laguna, absolviendo a su hijo Artemio de los delitos leves de lesiones y daños de los artículos , respectivaemnte, 147.2 y 263.1, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 344/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 893/2019, 20-11-2019
PRIMERO.- Recurre la representación procesal de Angelica la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santa Cruz de Tenerife por error en la valoración de la prueba, interesando que se revoque y se dicte otra en la que se condene a Palmira como autora de una delito leve de lesiones Sin embargo debe tenerse en cuenta que al tratarse de hechos cometidos a partir del 6 de diciembre de 2015 es de aplicación la nueva regulación de los artículos <rel id="2356982_149263" uri="" tipo="
Sentencia Penal Nº 283/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 723/2019, 09-10-2019
PRIMERO.- La representación procesal del Sr. Bartolomé recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de esta provincia que le condena como autor de un delito de resistencia a la autoridad y un delito leve de lesiones por vulneración del derecho a la presunción de inocencia y por error en la valoración de la prueba así como por infracción de precepto legal al no haber aplicado la atenuante por analogía de intoxicación etílica.SEGUNDO.- Lo que sostiene el recurre
Sentencia CIVIL Nº 736/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 27/2019, 22-09-2020
PRIMERO. -La sentencia resuelve estimando la acción de nulidad ejercida por la prestataria-consumidora respecto de la condición general de la contratación, cláusula contractual referida a los gastos de la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 27 de abril de 2007, y que considera nula por abusiva, condenando a la entidad bancaria a tener la misma por no puesta, a reintegrar los importes, que estima, abonados indebidamente por el prestatario en concepto de gastos notariales y registral
Sentencia Penal Nº 309/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 890/2019, 25-09-2019
PRIMERO.- Los motivos de impugnación sobre los que se articula el recurso de apelación formalizado por la representación de doña Marcelina ,al amparo de lo previsto el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se basan, en síntesis, en alegaciones que se podrían encuadrar en: a) error en la apreciación de la prueba ; b) Infracción de
Sentencia CIVIL Nº 776/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 126/2019, 29-09-2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad CAIXABANK interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm.1 bisde La Laguna, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efectos por no ser abusivas las cláusulas relativas a los gastos a cargo del prestatario, cláusula de vencimiento anticipado, cláusula de comisión de apertura, así como la imposición de las costas de la instancia
Sentencia Penal Nº 101/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 238/2020, 02-04-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Miguel Ángel interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de agosto de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Santa Cruz de Tenerife en el juicio rápido por delito nº 205/2019.La parte recurrente alega error en la valoración de la prueba porque da credibilidad y verosimilitud al relato de la víctima, que además considera persistente, Pero ella ha ido modificando datos en sus declaración, de forma que existen claras con
Sentencia CIVIL Nº 262/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 573/2018, 28-06-2019
PRIMERO. - La sentencia estima parcialmente la demanda en la que la actora reclama frente a la entidad aseguradora el importe de la reparación de su vehículo, dañado en un accidente de tráfico, en el sentido de que, tras apreciarse que el valor venal del mismo hace antieconómica la reparación, pero advirtiendo la efectiva reparación, estima la demanda en el importe del valor venal incrementándolo en un 75 % para paliar el enriquecimiento injusto y el perjuicio sufrido. Recurre la actora, qui
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 45/2020, 11-06-2020
PRIMERO.- La Sentencia de fecha 21 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Güimar en los autos de Proceso de Liquidación de Bienes Gananciales, seguidos con el número 647/2011, acuerda desestimar los motivos de oposición alegados por la representación procesal de D. Abel al cuaderno particional, y aprueba el mismo con las adjudicaciones en él realizadas, corregido únicamente en lo referente a la actualización del importe del derecho de crédito por abono de l
Sentencia CIVIL Nº 333/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 578/2018, 29-07-2019
PRIMERO.- La Sentencia apelada estima íntegramente la demanda y condena a las entidades demandadas, conjunta y solidariamente, a abonar a la actora la cantidad de 3.935,70 euros, más los intereses legales correspondientes con abono por parte de la entidad Allianz Seguros de los intereses de demora computados desde el día del siniestro hasta su completo pago conforme con el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro, imponiendo asimismo las costas procesales a dichas demandadas.Fren
Sentencia Penal Nº 225/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 413/2018, 22-06-2018
PRIMERO.- En líneas generales, el Sr. Aureliano impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de La Laguna, absolviendo a su hijo Artemio de los delitos leves de lesiones y daños de los artículos , respectivaemnte, 147.2 y 263.1, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty