Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 218/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 963/2021, 27-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 218/2022

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en líneas generales, que en aplicación del principio de presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución así como atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por la Defensa del recurrente, la sentencia de la instancia debería haber absuelto al hoy apelante.Conviene recordar que el derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia Penal Nº 155/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 899/2021, 08-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO.- El recurrente Ángel Daniel se alza contra la resolución de instancia alegando, como cuestión previa, la nulidad de la sentencia recurrida por vulneración de lo previsto en el artículo 368 de la Lecr, puesto que , según el acusado, la sentencia condenatoria se fundamentó en un reconocimiento del impugnante por parte de los testigos/perjudicados carente de las garantías procesales correspo

Sentencia Penal Nº 303/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1333/2021, 29-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 303/2022

PRIMERO.- Los recurrentes Moises y Adoracion se alzan contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2021 dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 1 de Arona a través de la que fueron condenados por la comisión de un delito leve de usurpación de bienes inmuebles del artículo 245.2 del Código Penal. La representación de Adoracion invoca infracción de ley y normas del ordenamiento jurídico por falt

Sentencia Penal Nº 168/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 19/2022, 18-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 168/2022

PRIMERO.- La primera de las alegaciones del recurso de apelación refiere la existencia de una cuestión prejudicial penal ( art. 10.2 LOPJ) ante la existencia de unas actuaciones previas, en la jurisdicción penal, en las que el denunciante estaría siendo investigado por un delito de falsedad documental en relación con el título de propiedad de la finca donde se produjo el cambio de cerradura por part

Sentencia Penal Nº 277/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 459/2022, 11-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 277/2022

PRIMERO.- El recurrente Eugenio se alza contra la sentencia a través de la que fue condenado como autor de delito de maltrato en el ámbito de la violencia doméstica del artículo 153.2 y 3 del Código Penal invocando error en la valoración de la prueba e incumplimiento de las normas del ordenamiento jurídico. Se alega, en síntesis, que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para entender ac

Sentencia Penal Nº 227/2022, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 613/2022, 07-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 227/2022

PRIMERO.- La representación procesal de doña Sabina recurre la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por Delito nº 221/21, en la que se le condenaba como autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, violencia doméstica, previsto y penado en el artículo 153.2 del Código Penal, por infr

Sentencia Penal Nº 201/2022, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 34/2022, 14-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA SANCHEZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 201/2022

PRIMERO.- Los hechos recogidos en el apartado de hechos probados de esta resolución como resultado de la valoración crítica y en conciencia del conjunto de la prueba que se practicó en el acto del juicio oral a instancia de las partes, de acuerdo con los criterios establecidos en el artículo 741 de la LECrim., no son constitutivos de un delito de abusos sexuales tipificado en el artículo 183.1 y

Sentencia Penal Nº 40/2022, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1169/2021, 14-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 40/2022

PRIMERO.- La representación procesal de don Jorge recurre la sentencia de fecha 31 de mayo de 2021, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por Delito nº 139/21, en la que, siendo absuelto del delito continuado de quebrantamiento de condena de los artículos 74 y 468.2 del Código Penal del que también se le acusaba, se condenaba como autor de u

Sentencia Penal Nº 197/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1074/2021, 09-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 197/2022

PRIMERO.- Los recurrentes Oscar y Oscar impugnan la sentencia de instancia alegando ausencia de motivación de la misma y error en la valoración de la prueba.A propósito del primer fundamento, los apelantes advierten que la resolución recurrida no contiene una motivación suficiente puesto que funda la condena de Oscar en la existencia de prueba directa mientras que la de Nazario se funda en prueba indiciaria. Así en relación a Nazario se afirma que, únicamente, se contó con la decl

Sentencia Penal Nº 219/2022, AP - Tenerife, Tribunal Jurado, Rec 3/2022, 01-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 219/2022

PRIMERO.- Sobre la prueba de cargo.- El artículo 70.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado determina que cuando el veredicto fuese de culpabilidad, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia. Este mandato ha de relacionarse también con la facultad concedida al magistrado-presidente para disolver anticipadamente el jurado si, conforme al artículo 49 de la Ley, concluidos los informes de las partes, no hallar