Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia CIVIL Nº 44/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 451/2019, 10-02-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia Penal Nº 34/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 27/2020, 04-09-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por íntegramente reproducidos.PRIMERO.- Error en la valoración de la prueba.Invocando fundamentalmente error en la valoración de la prueba y la consiguiente vulneración del derecho a la Presunción de inocencia, se interesa por la parte apelante la revocación de la sentencia a fin de que se absuelva a la parte condenada del delito leve de amenazas, previsto y penado en el artículo <rel id="194876
Sentencia Penal Nº 20/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 25/2019, 04-09-2020
APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia CIVIL Nº 374/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 267/2019, 31-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 488/2019, 21-11-2019
PRIMERO.- Como se advierte de la exposición que se contiene en los antecedentes de hecho de la presente resolución, es uno el recurso a resolver, en tanto la parte demandada en el procedimiento es la única que muestra disconformidad con la sentencia recurrida.El procedimiento surge de demanda presentada por don DON Juan Carlos , que pedía que se declarase la nulidad de las condiciones generales de la contratación contenidas en la escritura de préstamo hipotecario suscrita por los que
Sentencia Penal Nº 1/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 69/2019, 28-01-2020
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- Recurre en apelación Aureliano la sentencia que le condenó a la pena de 6 meses multa con cuota de 9 euros, accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar por tiempo de 15 meses y que indemnice al Coto de caza registrado con el numero NUM000 en la cantidad de 1200 euros, mas intereses del art <rel id="436271_26074" uri="ht
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 602/2019, 06-02-2020
PRIMERO.- Gastos de tasación.Frente al pronunciamiento anulatorio y restitutorio, se alza la parte demandada, hoy recurrente, por entender que no estamos ante una cláusula abusiva. Sin embargo, procede reiterar aquí la decisión de nulidad invocando la sentencia del Pleno de esta Audiencia Provincial nº 259/17, de 16 de octubre, en la cual se ha declarado la nulidad de una cláusula análoga contenida en un contrato de préstamo hipotecario. En esta sentencia se consideró abusiva y, por
Sentencia CIVIL Nº 106/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 102/2020, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 322/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 290/2020, 26-10-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 466/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 562/2019, 27-12-2019
PRIMERO.- Costas y litis------ 1-1.- En lo concerniente a las costas de primera instancia esta Sala considera que debe mantenerse la condena que fue impuesta en la sentencia apelada; y ello en aplicación de la doctrina que en esta materia ha sentado el Pleno de la Sala 1ª del Tribunal Supremo en su sentencia nº 419/2017 de 4 de julio de 2017 .Conforme al criterio sentado por esta resolución, el punto de partida ha de tener en cuenta que estamos ante un pronunciamiento que afecta dire
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia CIVIL Nº 44/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 451/2019, 10-02-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia Penal Nº 34/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 27/2020, 04-09-2020
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por íntegramente reproducidos.PRIMERO.- Error en la valoración de la prueba.Invocando fundamentalmente error en la valoración de la prueba y la consiguiente vulneración del derecho a la Presunción de inocencia, se interesa por la parte apelante la revocación de la sentencia a fin de que se absuelva a la parte condenada del delito leve de amenazas, previsto y penado en el artículo <rel id="194876
Sentencia Penal Nº 20/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 25/2019, 04-09-2020
APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia CIVIL Nº 374/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 267/2019, 31-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 488/2019, 21-11-2019
PRIMERO.- Como se advierte de la exposición que se contiene en los antecedentes de hecho de la presente resolución, es uno el recurso a resolver, en tanto la parte demandada en el procedimiento es la única que muestra disconformidad con la sentencia recurrida.El procedimiento surge de demanda presentada por don DON Juan Carlos , que pedía que se declarase la nulidad de las condiciones generales de la contratación contenidas en la escritura de préstamo hipotecario suscrita por los que
Sentencia Penal Nº 1/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 69/2019, 28-01-2020
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- Recurre en apelación Aureliano la sentencia que le condenó a la pena de 6 meses multa con cuota de 9 euros, accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar por tiempo de 15 meses y que indemnice al Coto de caza registrado con el numero NUM000 en la cantidad de 1200 euros, mas intereses del art <rel id="436271_26074" uri="ht
Sentencia CIVIL Nº 36/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 602/2019, 06-02-2020
PRIMERO.- Gastos de tasación.Frente al pronunciamiento anulatorio y restitutorio, se alza la parte demandada, hoy recurrente, por entender que no estamos ante una cláusula abusiva. Sin embargo, procede reiterar aquí la decisión de nulidad invocando la sentencia del Pleno de esta Audiencia Provincial nº 259/17, de 16 de octubre, en la cual se ha declarado la nulidad de una cláusula análoga contenida en un contrato de préstamo hipotecario. En esta sentencia se consideró abusiva y, por
Sentencia CIVIL Nº 106/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 102/2020, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 322/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 290/2020, 26-10-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 466/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 562/2019, 27-12-2019
PRIMERO.- Costas y litis------ 1-1.- En lo concerniente a las costas de primera instancia esta Sala considera que debe mantenerse la condena que fue impuesta en la sentencia apelada; y ello en aplicación de la doctrina que en esta materia ha sentado el Pleno de la Sala 1ª del Tribunal Supremo en su sentencia nº 419/2017 de 4 de julio de 2017 .Conforme al criterio sentado por esta resolución, el punto de partida ha de tener en cuenta que estamos ante un pronunciamiento que afecta dire