Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 592/2019, 13-02-2020
PRIMERO-. Error en la valoración de la prueba. (Motivos primero a quinto) Centra la parte apelante la responsabilidad contractual de la parte demanda en una triple consideración. En primer lugar, en la idea de que la decisión de extraer 14 piezas dentales de la arcada superior fue precipitada, dado que solo se hizo una prueba previa (ortoradiografía), y, en todo caso, sin plantear alternativas médicas posibles. En segundo lugar, que la prótesis híbrida colocada en la siguiente fase del trata
Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 596/2019, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 115/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 525/2019, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 43/2018, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 325/2017, 08-02-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 198/2020, 08-09-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 347/2018, 30-10-2018
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 179/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 34/2020, 28-05-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 379/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 140/2019, 07-11-2019
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 432/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 470/2019, 12-12-2019
PRIMERO.- Planteamiento del recurso.Contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia, en la que se estimó sustancialmente la demanda interpuesta por la parte actora, Don Marino , Doña Mercedes y Doña Mónica , contra la entidad demandada 'Unicaja Banco, SA', en la que se ejercitaba una acción de nulidad de la cláusula que sobre gastos estaba inserta en un contrato de hipoteca y de devolución de las cantidades abonadas en vi
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 592/2019, 13-02-2020
PRIMERO-. Error en la valoración de la prueba. (Motivos primero a quinto) Centra la parte apelante la responsabilidad contractual de la parte demanda en una triple consideración. En primer lugar, en la idea de que la decisión de extraer 14 piezas dentales de la arcada superior fue precipitada, dado que solo se hizo una prueba previa (ortoradiografía), y, en todo caso, sin plantear alternativas médicas posibles. En segundo lugar, que la prótesis híbrida colocada en la siguiente fase del trata
Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 596/2019, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 115/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 525/2019, 30-04-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 43/2018, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 325/2017, 08-02-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 198/2020, 08-09-2020
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 347/2018, 30-10-2018
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 179/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 34/2020, 28-05-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 379/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 140/2019, 07-11-2019
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 432/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 470/2019, 12-12-2019
PRIMERO.- Planteamiento del recurso.Contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia, en la que se estimó sustancialmente la demanda interpuesta por la parte actora, Don Marino , Doña Mercedes y Doña Mónica , contra la entidad demandada 'Unicaja Banco, SA', en la que se ejercitaba una acción de nulidad de la cláusula que sobre gastos estaba inserta en un contrato de hipoteca y de devolución de las cantidades abonadas en vi