Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 204/2012, 14-06-2012
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número dos de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente resolución, y contra la misma se alza la representación que PISCIS 28 CASTILLA Y LEÓN, SOCIEDAD LIMITADA, en recurso que no fue objeto de oposición, dado que la demandada y apelada se encuentra en situación de rebeldía procesal.
En el escrito de dem
Sentencia Civil Nº 233/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 282/2012, 13-09-2012
PRIMERO .- Frente a la
sentencia de 30-4-2.012 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de esta ciudad , por la que se estimó la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por la representación de la mercantil ISOPRACTIC SISTEMAS SL frente a SUMINISTRO MATERIALES E INSTALACIONES CVC SL, se alza la representación procesal de esta interesando la revocación de mencionada resolución por pretendida errónea valoración de la prueba, en base a los argumentos contenidos en su
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 303/2012, 12-09-2012
PRIMERO.-
El
Juzgado de Primera Instancia número tres de Palencia dictó sentencia en fecha 12 de junio de 2012 cuyo fallo es del contenido literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente resolución; y contra la misma se alza la representación de Mapfre Familiar en recurso del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
Después de que el día 3 de octubre de 2007 se produjese un acc
Sentencia Civil Nº 51/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 41/2012, 21-02-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en primera instancia que acordó estimar la pretensión ejercitada con la demanda, declarando la nulidad del contrato
NUM000 , de 7 de octubre de 2008 y vencimiento el 1 de noviembre de 2013, y condenando a la entidad demandada a abonar a los actores la cantidad de 2.722,73 euros, se alza ahora la entidad recurrente-demandada, Bankinter SA, solicitando la revocación de la resolución recurrida y la desestimación de la demanda interpuesta, alegand
Sentencia Civil Nº 338/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 269/2011, 30-12-2011
PRIMERO
.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación la
sentencia, de fecha 2 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en la que, estimando parcialmente la demanda formulada por la actora DOÑA
Luisa , se condena a la demandada, la entidad "CASER SEGUROS, S.A.", a que abone a la actora la cantidad de 3.822,53 Euros, más intereses correspondientes de dicha suma desde la fecha del siniestro (14
Sentencia Penal Nº 46/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 45/2011, 14-04-2011
FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES
Sentencia Civil Nº 340/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 254/2011, 30-12-2011
PRIMERO
.- El recurso de apelación que nos ocupa versa sobre la
sentencia, de fecha 28 de Marzo de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Palencia , en la que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora, DON
Benito , se condena a los demandados, DOÑA
Bárbara y la entidad aseguradora "LA ESTRELLA, S.A.", a abonar conjunta y solidariamente al actor la cantidad de 697,14 Euros, con los intereses correspondientes, en concept
Sentencia Civil Nº 202/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 268/2012, 13-07-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número dos de Cervera de Pisuerga dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que sea transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de los actores en el procedimiento, en recurso del que conferido traslado a los demandados y apelados, fue objeto de oposición.
Los actores en el procedimiento ejercitaron demanda en la que se solicitaba el dictado de sentencia por l
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 204/2012, 14-06-2012
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número dos de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente resolución, y contra la misma se alza la representación que PISCIS 28 CASTILLA Y LEÓN, SOCIEDAD LIMITADA, en recurso que no fue objeto de oposición, dado que la demandada y apelada se encuentra en situación de rebeldía procesal.
En el escrito de dem
Sentencia Civil Nº 233/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 282/2012, 13-09-2012
PRIMERO .- Frente a la
sentencia de 30-4-2.012 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de esta ciudad , por la que se estimó la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por la representación de la mercantil ISOPRACTIC SISTEMAS SL frente a SUMINISTRO MATERIALES E INSTALACIONES CVC SL, se alza la representación procesal de esta interesando la revocación de mencionada resolución por pretendida errónea valoración de la prueba, en base a los argumentos contenidos en su
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 303/2012, 12-09-2012
PRIMERO.-
El
Juzgado de Primera Instancia número tres de Palencia dictó sentencia en fecha 12 de junio de 2012 cuyo fallo es del contenido literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente resolución; y contra la misma se alza la representación de Mapfre Familiar en recurso del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
Después de que el día 3 de octubre de 2007 se produjese un acc
Sentencia Civil Nº 51/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 41/2012, 21-02-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en primera instancia que acordó estimar la pretensión ejercitada con la demanda, declarando la nulidad del contrato
NUM000 , de 7 de octubre de 2008 y vencimiento el 1 de noviembre de 2013, y condenando a la entidad demandada a abonar a los actores la cantidad de 2.722,73 euros, se alza ahora la entidad recurrente-demandada, Bankinter SA, solicitando la revocación de la resolución recurrida y la desestimación de la demanda interpuesta, alegand
Sentencia Civil Nº 338/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 269/2011, 30-12-2011
PRIMERO
.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación la
sentencia, de fecha 2 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en la que, estimando parcialmente la demanda formulada por la actora DOÑA
Luisa , se condena a la demandada, la entidad "CASER SEGUROS, S.A.", a que abone a la actora la cantidad de 3.822,53 Euros, más intereses correspondientes de dicha suma desde la fecha del siniestro (14
Sentencia Penal Nº 46/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 45/2011, 14-04-2011
FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES
Sentencia Civil Nº 340/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 254/2011, 30-12-2011
PRIMERO
.- El recurso de apelación que nos ocupa versa sobre la
sentencia, de fecha 28 de Marzo de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Palencia , en la que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora, DON
Benito , se condena a los demandados, DOÑA
Bárbara y la entidad aseguradora "LA ESTRELLA, S.A.", a abonar conjunta y solidariamente al actor la cantidad de 697,14 Euros, con los intereses correspondientes, en concept
Sentencia Civil Nº 202/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 268/2012, 13-07-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número dos de Cervera de Pisuerga dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que sea transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de los actores en el procedimiento, en recurso del que conferido traslado a los demandados y apelados, fue objeto de oposición.
Los actores en el procedimiento ejercitaron demanda en la que se solicitaba el dictado de sentencia por l