Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 89/2012, 18-09-2012
PRIMERO
.- El recurso de apelación que nos ocupa se interpone contra la
sentencia, de fecha 27 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Palencia , en la, que estimando íntegramente la demanda promovida por DOÑA
Filomena contra DON
Cipriano , se declara la nulidad del contrato de compraventa del vehículo cuatriciclo ligero, marca Aixam Mega France S.A. modelo Aixam 400, color granate, con matrícula
R-....-CRQ , suscrito entre las
Sentencia Civil Nº 23/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 14/2011, 01-02-2011
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes dictó sentencia en fecha 30 de Julio de 2.010 , por la que estimando totalmente la demanda presentada por la representación procesal de Construcciones Sequillo, S.L, contra Dª
Celsa , condenaba a esta última a que satisafaciese a la anterior la cantidad de 7.087euros más intereses devengados por dicha cantidad desde la interpelación judicial hasta el completo pago del principal incrementado en dos puntos a partir del dictado
Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 42/2012, 08-03-2012
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 148/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 177/2012, 29-05-2012
PRIMERO .- Frente a la
sentencia de 1-2-2.012 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los esta ciudad , por la que se estimó la demanda de desahucio por expiración de plazo interpuesta por
Candida y
Valentín frente a (su hermano)
Justino , se alza la representación procesal de este interesando su revocación en base tanto a una pretendida falta de legitimación activa de los actores, como en error en la apreciación de la prueba, en base a los argumentos contenidos en su rec
Sentencia Civil Nº 144/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 154/2010, 01-06-2010
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia nº 6 de esta cuidad dictó sentencia en fecha 1 de Febrero de 2010 por la que desestimó la demanda presentada por la entidad MIROPAR, S.L contra a
DIRECCION000 C.B y absolvió a esta última de los pedimentos contenidos en la misma, y contra ella se alza la representación de la entidad actora, en recurso de que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda MIROPAR, S.L dec
Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 260/2011, 08-09-2011
PRIMERO.- Por la representación de la demandada, Doña
Margarita , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 17 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Palencia , en la que, estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas adoptadas primero en el proceso de divorcio, se acuerda reducir la pensión de alimentos a cargo del actor y a favor de sus tres hijas menores de edad de 750 a 600 euros mensuales (200 euros para cada una).
Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 23/2008, 20-07-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de la Comunidad actora, en recurso del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda la Comunidad actora solicitaba que se dictase sentencia por la que se condena
Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 147/2010, 13-09-2010
PRIMERO.- Frente a la
sentencia de 1-2-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de los de esta ciudad, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por
Gumersindo frente a bodegas CARRALBA SL, se alza esta última representación interesando su revocación, tanto por pretendido error en la apreciación de la prueba o por infracción de diferentes preceptos legales
(arts. 5, 9 y 17 ) de la
ley especial de agencia 12/1.992 susceptibles de aplicar a
Sentencia Penal Nº 132/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 127/2012, 12-11-2012
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 89/2012, 18-09-2012
PRIMERO
.- El recurso de apelación que nos ocupa se interpone contra la
sentencia, de fecha 27 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Palencia , en la, que estimando íntegramente la demanda promovida por DOÑA
Filomena contra DON
Cipriano , se declara la nulidad del contrato de compraventa del vehículo cuatriciclo ligero, marca Aixam Mega France S.A. modelo Aixam 400, color granate, con matrícula
R-....-CRQ , suscrito entre las
Sentencia Civil Nº 23/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 14/2011, 01-02-2011
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes dictó sentencia en fecha 30 de Julio de 2.010 , por la que estimando totalmente la demanda presentada por la representación procesal de Construcciones Sequillo, S.L, contra Dª
Celsa , condenaba a esta última a que satisafaciese a la anterior la cantidad de 7.087euros más intereses devengados por dicha cantidad desde la interpelación judicial hasta el completo pago del principal incrementado en dos puntos a partir del dictado
Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 42/2012, 08-03-2012
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Civil Nº 148/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 177/2012, 29-05-2012
PRIMERO .- Frente a la
sentencia de 1-2-2.012 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los esta ciudad , por la que se estimó la demanda de desahucio por expiración de plazo interpuesta por
Candida y
Valentín frente a (su hermano)
Justino , se alza la representación procesal de este interesando su revocación en base tanto a una pretendida falta de legitimación activa de los actores, como en error en la apreciación de la prueba, en base a los argumentos contenidos en su rec
Sentencia Civil Nº 144/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 154/2010, 01-06-2010
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia nº 6 de esta cuidad dictó sentencia en fecha 1 de Febrero de 2010 por la que desestimó la demanda presentada por la entidad MIROPAR, S.L contra a
DIRECCION000 C.B y absolvió a esta última de los pedimentos contenidos en la misma, y contra ella se alza la representación de la entidad actora, en recurso de que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda MIROPAR, S.L dec
Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 260/2011, 08-09-2011
PRIMERO.- Por la representación de la demandada, Doña
Margarita , se interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 17 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Palencia , en la que, estimando parcialmente la demanda de modificación de medidas adoptadas primero en el proceso de divorcio, se acuerda reducir la pensión de alimentos a cargo del actor y a favor de sus tres hijas menores de edad de 750 a 600 euros mensuales (200 euros para cada una).
Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 23/2008, 20-07-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número tres de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de la Comunidad actora, en recurso del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda la Comunidad actora solicitaba que se dictase sentencia por la que se condena
Sentencia Civil Nº 242/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 147/2010, 13-09-2010
PRIMERO.- Frente a la
sentencia de 1-2-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de los de esta ciudad, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por
Gumersindo frente a bodegas CARRALBA SL, se alza esta última representación interesando su revocación, tanto por pretendido error en la apreciación de la prueba o por infracción de diferentes preceptos legales
(arts. 5, 9 y 17 ) de la
ley especial de agencia 12/1.992 susceptibles de aplicar a
Sentencia Penal Nº 132/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 127/2012, 12-11-2012
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES