Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 33/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 14/2010, 12-02-2010
PRIMERO.- La Entidad Vet Control Servicios presentó demanda dirigida contra Lusambar S.L., por la que reclamaba se condenase a esta última al pago de la cantidad de 28.258,53 euros, importe de servicios zootécnicos y veterinarios realizados por Vet en Cantabria, dentro del Programa de Control de Calidad de Leche, y que en su día fueron contratados por la Entidad demandada. Dicho importe correspondía a los servicios prestados en el período comprendido entre el día 1 de Septiembre de 2007 y el
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 216/2012, 20-06-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia en primera instancia que estimó parcialmente la demandad interpuesta por
Nuria , declarando la existencia de un régimen de sociedad irregular entre
Nuria y
Jose Daniel y la liquidación de la misma, condenando al demandado
Jose Daniel a reintegrar a la actora el 40% las inversiones realizadas en el negocio en el periodo de 2 de septiembre de 2005 a 20 de abril de 2009, después de descontar la
Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 16/2012, 07-02-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia que acordó estimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Cordón Pérez por
Yolanda , condenando al demandado
Jesús Ángel (en la parte dispositiva de la sentencia recurrida se dice, evidentemente por un error material, que se condena al actor), al pago de 4.444,71 euros, se alza ahora el Sr.
Jesús Ángel invocando error en la apreciación de las pruebas practicadas y solicitando la revocación de la resolución recurri
Sentencia Penal Nº 18/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 23/2012, 15-02-2012
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 89/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 60/2011, 18-07-2011
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES
Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 52/2011, 16-01-2012
OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA POR INCOMPARECENCIA
Sentencia Penal Nº 59/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 55/2012, 17-09-2012
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS
Sentencia Penal Nº 6/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 6/2011, 26-07-2011
FALTA DE LESIONES
Sentencia Penal Nº 24/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 74/2011, 05-03-2012
CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Sentencia Civil Nº 92/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 97/2012, 30-03-2012
PRIMERO.- Frente a la
sentencia de 4-10-2.011 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de esta ciudad , por la que se desestimó la demanda en que se ejercitaba una acción reivindicatoria interpuesta por
Esther frente a
Rodolfo , se alza la representación de aquella interesando su revocación, por pretendido error en la apreciación de las pruebas, en base a los razonamientos contenidos en su recurso.
Por su parte, dicha representación demandada interesó la confir
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 33/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 14/2010, 12-02-2010
PRIMERO.- La Entidad Vet Control Servicios presentó demanda dirigida contra Lusambar S.L., por la que reclamaba se condenase a esta última al pago de la cantidad de 28.258,53 euros, importe de servicios zootécnicos y veterinarios realizados por Vet en Cantabria, dentro del Programa de Control de Calidad de Leche, y que en su día fueron contratados por la Entidad demandada. Dicho importe correspondía a los servicios prestados en el período comprendido entre el día 1 de Septiembre de 2007 y el
Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 216/2012, 20-06-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia en primera instancia que estimó parcialmente la demandad interpuesta por
Nuria , declarando la existencia de un régimen de sociedad irregular entre
Nuria y
Jose Daniel y la liquidación de la misma, condenando al demandado
Jose Daniel a reintegrar a la actora el 40% las inversiones realizadas en el negocio en el periodo de 2 de septiembre de 2005 a 20 de abril de 2009, después de descontar la
Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 16/2012, 07-02-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia que acordó estimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Cordón Pérez por
Yolanda , condenando al demandado
Jesús Ángel (en la parte dispositiva de la sentencia recurrida se dice, evidentemente por un error material, que se condena al actor), al pago de 4.444,71 euros, se alza ahora el Sr.
Jesús Ángel invocando error en la apreciación de las pruebas practicadas y solicitando la revocación de la resolución recurri
Sentencia Penal Nº 18/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 23/2012, 15-02-2012
FALTA DE COACCIONES
Sentencia Penal Nº 89/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 60/2011, 18-07-2011
FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES
Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 52/2011, 16-01-2012
OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA POR INCOMPARECENCIA
Sentencia Penal Nº 59/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 55/2012, 17-09-2012
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS
Sentencia Penal Nº 6/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 6/2011, 26-07-2011
FALTA DE LESIONES
Sentencia Penal Nº 24/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 74/2011, 05-03-2012
CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Sentencia Civil Nº 92/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 97/2012, 30-03-2012
PRIMERO.- Frente a la
sentencia de 4-10-2.011 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de esta ciudad , por la que se desestimó la demanda en que se ejercitaba una acción reivindicatoria interpuesta por
Esther frente a
Rodolfo , se alza la representación de aquella interesando su revocación, por pretendido error en la apreciación de las pruebas, en base a los razonamientos contenidos en su recurso.
Por su parte, dicha representación demandada interesó la confir