Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Palencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Bugidos San Jose, Mauricio
Rafols Perez, Ignacio Javier
Miguelez Del Rio, Carlos
Donis Carracedo, Juan Miguel
Maderuelo García, José Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Palencia
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 27/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 20/2010, 11-02-2010
PRIMERO.- Contra la
sentencia de fecha 13 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia , en la que se desestimó la demanda interpuesta por el demandante en reclamación de cantidad frente a la demandada, se interpone ahora por aquélla el presente recurso de apelación, en el que se insiste de nuevo en las mismas pretensiones de la demanda, consistentes en que se condene a la demandada a que le abone la cantidad de 1.214,58 euros, más intereses y costas, en
Sentencia Civil Nº 163/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 213/2010, 17-06-2010
PRIMERO.-El Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Palencia dictó
sentencia en fecha 14 de enero de 2010 , por la que estimando parcialmente la demanda presentada por
Diego y otros contra Viajes Iberia S.A., condenó a esta última a que satisfaciese a los actores las cantidades que en el fallo de la misma se decían; y contra dicha sentencia se alza la representación de Viajes Iberia S.A., en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
Sentencia Civil Nº 16/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 13/2011, 29-01-2011
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Cervera de Pisuerga dictó sentencia en fecha 28 de septiembre de 2.010 por la que desestimó la demanda presentada por "TODOBRAS 2.007, S.L.", contra "CONSTRUCCIONES ASOPROVI, S.L."; y contra la misma se alza la representación de la actora, en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda "TODOBRAS S.L." decía que había sido contratada por "ASOPR
Sentencia Civil Nº 312/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 376/2011, 01-12-2011
PRIMERO.- Ambas partes procesales recurren la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, la demandante Sra.
Almudena manifestando su oposición al régimen de visitas establecido entre el padre y su hijo menor y en cuanto a la limitación temporal de seis años del uso y disfrute del domicilio familiar. Por su parte, el demandado y reconviniente Sr.
Mario también impugna la referida resolución en lo que se refiere a la atribución de la guarda y custodia de su hijo menor, a
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 112/2012, 29-10-2012
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 90/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 96/2012, 31-07-2012
SE ACEPTAN los hechos probados y los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- El recurso interpuesto no puede prosperar.
En efecto, la parte recurrente considera que la resolución dictada en primera instancia incurre en error en la apreciación de los hechos, manifestando no está de acuerdo con la relevancia que el Juez de Instrucción ha dado a las pruebas practicadas en el acto del juicio y a las circunstancias que concurrieron en el accidente de
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 398/2012, 23-11-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número uno de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del contenido literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de don
Franco interponiendo recurso de apelación al que se opuso la representación de la contraparte, la entidad Promociones Oasis Parque.
En el escrito de demanda la representación de la entidad aludida solicitaba se dictase sentencia q
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 51/2011, 06-10-2011
APROPIACIÓN INDEBIDA
Sentencia Civil Nº 192/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 230/2012, 29-06-2012
PRIMERO .- Contra la
sentencia de fecha 26 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes (Palencia), en la que se tuvo por desistida de su demanda a la parte demandante, con imposición de las costas causadas, se interpone ahora por aquélla el presente recurso de apelación, si bien limitado a impugnar el pronunciamiento condenatorio sobre costas por entender que no procede el mismo al no haberse opuesto expresame
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Palencia
Sentencia Civil Nº 27/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 20/2010, 11-02-2010
PRIMERO.- Contra la
sentencia de fecha 13 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Palencia , en la que se desestimó la demanda interpuesta por el demandante en reclamación de cantidad frente a la demandada, se interpone ahora por aquélla el presente recurso de apelación, en el que se insiste de nuevo en las mismas pretensiones de la demanda, consistentes en que se condene a la demandada a que le abone la cantidad de 1.214,58 euros, más intereses y costas, en
Sentencia Civil Nº 163/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 213/2010, 17-06-2010
PRIMERO.-El Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Palencia dictó
sentencia en fecha 14 de enero de 2010 , por la que estimando parcialmente la demanda presentada por
Diego y otros contra Viajes Iberia S.A., condenó a esta última a que satisfaciese a los actores las cantidades que en el fallo de la misma se decían; y contra dicha sentencia se alza la representación de Viajes Iberia S.A., en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
Sentencia Civil Nº 16/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 13/2011, 29-01-2011
PRIMERO.- El
Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Cervera de Pisuerga dictó sentencia en fecha 28 de septiembre de 2.010 por la que desestimó la demanda presentada por "TODOBRAS 2.007, S.L.", contra "CONSTRUCCIONES ASOPROVI, S.L."; y contra la misma se alza la representación de la actora, en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos.
En el escrito de demanda "TODOBRAS S.L." decía que había sido contratada por "ASOPR
Sentencia Civil Nº 312/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 376/2011, 01-12-2011
PRIMERO.- Ambas partes procesales recurren la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, la demandante Sra.
Almudena manifestando su oposición al régimen de visitas establecido entre el padre y su hijo menor y en cuanto a la limitación temporal de seis años del uso y disfrute del domicilio familiar. Por su parte, el demandado y reconviniente Sr.
Mario también impugna la referida resolución en lo que se refiere a la atribución de la guarda y custodia de su hijo menor, a
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 112/2012, 29-10-2012
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 90/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 96/2012, 31-07-2012
SE ACEPTAN los hechos probados y los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- El recurso interpuesto no puede prosperar.
En efecto, la parte recurrente considera que la resolución dictada en primera instancia incurre en error en la apreciación de los hechos, manifestando no está de acuerdo con la relevancia que el Juez de Instrucción ha dado a las pruebas practicadas en el acto del juicio y a las circunstancias que concurrieron en el accidente de
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 398/2012, 23-11-2012
PRIMERO.-
El Juzgado de Primera Instancia número uno de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del contenido literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de don
Franco interponiendo recurso de apelación al que se opuso la representación de la contraparte, la entidad Promociones Oasis Parque.
En el escrito de demanda la representación de la entidad aludida solicitaba se dictase sentencia q
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 51/2011, 06-10-2011
APROPIACIÓN INDEBIDA
Sentencia Civil Nº 192/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 230/2012, 29-06-2012
PRIMERO .- Contra la
sentencia de fecha 26 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Carrión de los Condes (Palencia), en la que se tuvo por desistida de su demanda a la parte demandante, con imposición de las costas causadas, se interpone ahora por aquélla el presente recurso de apelación, si bien limitado a impugnar el pronunciamiento condenatorio sobre costas por entender que no procede el mismo al no haberse opuesto expresame