Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 561/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1001/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 561/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia Penal Nº 630/2022, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 735/2021, 04-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MARIA LUZ JIMENEZ ZAFRILLA
Nº de sentencia: 630/2022
PRIMERO-Como cuestión previa se esgrime por la defensa la nulidad como prueba de los audios aportados al procedimiento por el denunciante, que consisten en 15 grabaciones, y que por auto de fecha 4 de mayo de 2020 del juez instructor fueron validados y aceptados como prueba válida. Dichos audios han sido reproducidos en el acto de juicio oral.El Instructor reprodujo varias de las sentencias recaídas en la materia y que aquí se dan por reproducidas en las que se validaban las con
Sentencia CIVIL Nº 2629/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 192/2022, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2629/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Belinda , demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKIA S.A. , en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3141Â23 € y
Sentencia CIVIL Nº 288/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 782/2021, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON
Nº de sentencia: 288/2022
PRIMERO.-Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.-Datos de interés para la resolución del recurso de apelación.La persona jurídica denominada 'Promociones Junicasa s.l.'promovió la construcción
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 294/2022, 04-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 417/2022
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apeladaPRIMERO. La sociedad anónima CANAL DE ISABEL II presento demanda contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Madrid en reclamación de 43.640,74 euros más intereses y costas, basando su demanda en los siguientes hechos que pasamos a resumir.En abril de 2015 los técnicos de Canal de Isabel II S.A. descubrieron que en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid se encontraba un inmueble de 10 vivie
Sentencia CIVIL Nº 2331/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5282/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2331/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Jose Manuel, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 4.735,19 €; y se dictó se
Sentencia CIVIL Nº 765/2022, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 543/2022, 07-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN
Nº de sentencia: 765/2022
PRIMERO.-Por la dirección letrada de la parte apelante interesando la revocación de la resolución recurrida se pide que se mantenga la custodia materna establecida en la sentencia de 2016 y en su caso que se amplíen las pernoctas los martes y jueves y que se abonen los alimentos al 50 % y se alega entre otras razones que en demanda el actor solicita que sea al 50% el pago de alimentos y que desde el año 2016 que fue el año en el que se dictaron por el Juzgado las medidas Paternolifiale
Sentencia CIVIL Nº 717/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1137/2021, 03-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 717/2022
PRIMERO.-DÑA. Petra recurrió en apelación la sentencia de divorcio y medidas definitivas derivadas del mismo en relación con D. Pedro Jesús y la hija menor común, Gema, nacida el NUM001 de 2009, impugnando, concretamente, los puntos 1º y 3º del fallo, solicitando la revocación de dicha sentencia, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Majadahonda en fecha 9 de marzo de 2021, con suspensión temporal de las pernoctas establecidas en el régimen de visita
Sentencia Penal Nº 547/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 960/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 547/2022
PRIMERO. En el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado se alega como primer y único motivo error en la valoración de la prueba, infracción de la doctrina jurisprudencial por quebrantamiento de las normas y garantías constitucionales por generación de indefensión. Aplicación indebida del art.380.1 del C. penal y subsiguiente vulneración del derecho a la tut
Sentencia CIVIL Nº 1288/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 4292/2021, 27-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 1288/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Leovigildo, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKIA S.A. , en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3.144Â54 € y se dictó sentencia, estimando la demanda, declarand
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia CIVIL Nº 561/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1001/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 561/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia Penal Nº 630/2022, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 735/2021, 04-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MARIA LUZ JIMENEZ ZAFRILLA
Nº de sentencia: 630/2022
PRIMERO-Como cuestión previa se esgrime por la defensa la nulidad como prueba de los audios aportados al procedimiento por el denunciante, que consisten en 15 grabaciones, y que por auto de fecha 4 de mayo de 2020 del juez instructor fueron validados y aceptados como prueba válida. Dichos audios han sido reproducidos en el acto de juicio oral.El Instructor reprodujo varias de las sentencias recaídas en la materia y que aquí se dan por reproducidas en las que se validaban las con
Sentencia CIVIL Nº 2629/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 192/2022, 27-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2629/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de Dª Belinda , demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKIA S.A. , en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3141Â23 € y
Sentencia CIVIL Nº 288/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 782/2021, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON
Nº de sentencia: 288/2022
PRIMERO.-Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.-Datos de interés para la resolución del recurso de apelación.La persona jurídica denominada 'Promociones Junicasa s.l.'promovió la construcción
Sentencia CIVIL Nº 417/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 294/2022, 04-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 417/2022
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apeladaPRIMERO. La sociedad anónima CANAL DE ISABEL II presento demanda contra la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Madrid en reclamación de 43.640,74 euros más intereses y costas, basando su demanda en los siguientes hechos que pasamos a resumir.En abril de 2015 los técnicos de Canal de Isabel II S.A. descubrieron que en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid se encontraba un inmueble de 10 vivie
Sentencia CIVIL Nº 2331/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5282/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 2331/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Jose Manuel, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., en ejercicio, entre otras, de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 4.735,19 €; y se dictó se
Sentencia CIVIL Nº 765/2022, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 543/2022, 07-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN
Nº de sentencia: 765/2022
PRIMERO.-Por la dirección letrada de la parte apelante interesando la revocación de la resolución recurrida se pide que se mantenga la custodia materna establecida en la sentencia de 2016 y en su caso que se amplíen las pernoctas los martes y jueves y que se abonen los alimentos al 50 % y se alega entre otras razones que en demanda el actor solicita que sea al 50% el pago de alimentos y que desde el año 2016 que fue el año en el que se dictaron por el Juzgado las medidas Paternolifiale
Sentencia CIVIL Nº 717/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1137/2021, 03-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 717/2022
PRIMERO.-DÑA. Petra recurrió en apelación la sentencia de divorcio y medidas definitivas derivadas del mismo en relación con D. Pedro Jesús y la hija menor común, Gema, nacida el NUM001 de 2009, impugnando, concretamente, los puntos 1º y 3º del fallo, solicitando la revocación de dicha sentencia, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Majadahonda en fecha 9 de marzo de 2021, con suspensión temporal de las pernoctas establecidas en el régimen de visita
Sentencia Penal Nº 547/2022, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 960/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 547/2022
PRIMERO. En el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado se alega como primer y único motivo error en la valoración de la prueba, infracción de la doctrina jurisprudencial por quebrantamiento de las normas y garantías constitucionales por generación de indefensión. Aplicación indebida del art.380.1 del C. penal y subsiguiente vulneración del derecho a la tut
Sentencia CIVIL Nº 1288/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 4292/2021, 27-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO
Nº de sentencia: 1288/2022
PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Leovigildo, demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKIA S.A. , en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 3.144Â54 € y se dictó sentencia, estimando la demanda, declarand