Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia CIVIL Nº 340/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 553/2021, 07-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 340/2022

PRIMERO.- La entidad Borrox Finance S.L. ejercita una acción de reclamación de cantidad por importe de 14.564 euros contra las entidades UTE Ubaldo Ciser, Ciser Obras y Servicios S.L., y Compañía General de Construcción Abaldo S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la UTE se constituyó para las obras de regeneración de pista, calles T1 y T2 y adecuación de cabecera del Aeropuerto de Asturias, siendo así que por las relaciones comerciales habidas en esta obra la

Sentencia CIVIL Nº 839/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1049/2021, 14-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 839/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónObjeto del recurso de apelaciónPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 10 de febrero de 2020 del Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid en el procedimiento ordinario 505/2017, por la que se estimaba la demanda de O FORMIGOSO S.L. y ESTACION DE SERVICIOS CARVOLTA S.L. contra CEPSA COMERCIAL PETROLEO S.A. (CEPSA en adel

Sentencia CIVIL Nº 408/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 42/2022, 03-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 408/2022

PLANTEAMIENTO DEL OBJETO DE ESTE PROCESO.PRIMERO.-Reclama en este proceso la demandante la indemnización de perjuicios que afirma ocasionados por una mala praxis del Banco demandado en la comercialización del producto financiero denominado VALORES SANTANDER, que, por recomendación de empleados de la demandada, contrató en las oficias de la misma. En la orden de compra no figura la fecha de la adquisición, aunque, según se afirma en la contestación a la demanda sin contrad

Sentencia CIVIL Nº 2632/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 5712/2021, 27-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO

Nº de sentencia: 2632/2022

PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Juan Luis , demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cant

Sentencia CIVIL Nº 484/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 571/2022, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 484/2022

PRIMERO.- Se recurre en apelación por las representaciones procesales de las partes litigantes la sentencia dictada en Primera Instancia, estimatoria parcial de las pretensiones indemnizatorias ejercitadas en la demanda al amparo de los artículos 38 y 124 del TRLMV, interesando su revocación y sustitución por otra acorde con los pedimentos formulados en los respectivos escritos de interposición de los recursos de apelación, redactados conforme a lo dispuesto en el art. 458 de la <re

Sentencia Penal Nº 582/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 573/2022, 14-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ÁGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 582/2022

PRIMERO.Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito consumado de falsedad documental de los artículos 395, en relación con el artículo 390.1 , 2 º y 3º del Código penal y de un delito de estafa procesal en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 248.1 , 250.1 , 7 ª y 16 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="L

Sentencia Penal Nº 488/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1050/2022, 03-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD

Nº de sentencia: 488/2022

PRIMERO.-En el escrito de recurso interpuesto por la Procuradora Dª. Lina María Esteban Sánchez, en nombre y representación de D. Edmundo, se alega error en la valoración probatoria y se interesa la revocación de la sentencia a efectos de que se proceda a la condena de D. Hermenegildo, y a estos efectos explica que las lesiones que padeció el ahora recurrente son un hecho probado objetivamente verificado y que están acreditadas con los informes médicos obrantes en la causa, lesiones

Sentencia CIVIL Nº 2648/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3188/2021, 26-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 2648/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por la parte prestataria y declara la nulidad de la cláusula que le impone el pago de todos los gastos e impuestos generados en la constitución del préstamo hipotecario objeto del litigio. También declara la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado. Condenaba a la entidad bancaria a la restitución de 996,88 Euros, importes correspondientes a Notaría, Registro, y gestoría, más los intereses devengados

Sentencia CIVIL Nº 779/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1025/2021, 24-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO

Nº de sentencia: 779/2022

PRIMERO.-La Procuradora Dña. María Sonia Esquerdo Villodres presentó, en nombre de DÑA. Mariana y frente a D. Humberto, demanda para la adopción de medidas provisionales y definitivas en relación con la guarda, custodia o alimentos de la hija común de ambos, nacida el NUM000 de 2018, la cual fue turnada al Juzgado de Primera Instancia número 93 de Madrid. Por decreto de 14 de septiembre de 2020 se acordó el emplazamiento del demandado y la formación de pieza separada de medidas prov

Sentencia Penal Nº 731/2021, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1569/2020, 19-11-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA

Nº de sentencia: 731/2021

PRIMERO.-Valoración de la prueba.Declaró el policía nacional NUM001 que vieron que un vehículo BMW se saltaba un semáforo, lo detuvieron, se identificaron y, al ver muy nervioso al conductor, que resultó ser Leonardo, le cachearon y le encontraron la bolsa con droga, que Leonardo dijo que era para consumo propio.El acusado no negó lo anterior, pero explicó que llevaba la cocaína en la entrepierna para que no se la robaran, porque había comido en una hamburguesería. Que