Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia Penal Nº 559/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1407/2022, 04-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ÁGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 559/2022

PRIMERO. El recurso de apelación interpuesto por Custodia se fundamenta en que no existiría prueba que acreditara los hechos declarados probados. Niega que hubiera utilizado los teléfonos que constan en sentencia y alega que no se habría practicado prueba acreditativa de su titularidad o de que la recurrente sería quien habría efectuado las llamadas o enviado los mensajes. En cuanto a que habría acudido el día 29 de abril a DIRECCION000, reconoce que así habría sido, pero niega haber

Sentencia CIVIL Nº 392/2022, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 933/2021, 23-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BADIOLA DIEZ, RAMON

Nº de sentencia: 392/2022

PRIMERO.-Planteamiento del litigio.i) Se interpuso demanda de juicio ordinario por DOÑA María Rosario contra BANCO SANTANDER, S.A., en la que alegó los hechos que de forma sucinta se exponen:1º) La demandante tiene 60 años de edad, ha trabajado toda su vida como farmacéutica y carece de conocimientos y experiencia para comprender el funcionamiento de productos complejos como el que es objeto de la presente demanda.2º) La demandante era cliente de Banca Privada de

Sentencia Penal Nº 572/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1424/2022, 10-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ÁGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 572/2022

PRIMERO. Se recurre la Sentencia dictada en el juicio por delito leve aduciendo que la prueba practicada no acreditaría que la acusada, quien en el plenario se habría acogido a su derecho a no declarar, hubiera cometido los hechos por los que se ha dictado pronunciamiento condenatorio. Alega que la denunciante y perjudicada no habría acudido a juicio oral por lo que debería tenerla por renunciada a la reclamación, con la consiguiente inexistencia de la infracción penal.Por lo qu

Sentencia Penal Nº 621/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1126/2022, 26-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIVAS CHACON, ALMUDENA

Nº de sentencia: 621/2022

PRIMERO.-Se fundamenta el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada en los siguientes motivos:1) Nulidad de actuaciones por prescindirse total y absolutamente del procedimiento causando indefensión, y por quebrantamiento de las normas y garantías procesales ante la falta de perspectiva de género que se aprecia tanto en el procedimiento como en la sentencia, lo que supone un incumplimiento legal de varias normas imperativas de nuestro ordenamiento jurídico. La

Sentencia Penal Nº 555/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 812/2022, 02-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRANCISCO MANUEL BRUÑEN BARBERA

Nº de sentencia: 555/2022

PRIMERO.La defensa del recurrente Sr. Jesús María alega las siguientes infracciones: del art. 850.1 Lecrim por denegación de prueba propuesta en tiempo y forma, nulidad de actuaciones, por inadmisión de prueba consistente en informe pericial médico; del art. 790 Lecrim por error en la apreciación

Sentencia Penal Nº 84/2022, AP - Madrid, Sec. 5, Rec 1540/2019, 11-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FABIA MIR, PASCUAL

Nº de sentencia: 84/2022

PRIMERO.- La relación de hechos probados se ha fijado en atención a las pruebas practicadas directamente en el plenario y a las reproducidas en dicho acto, que, en nuestra apreciación, poseen entidad bastante para desvirtuar el derecho del acusado a la presunción de inocencia.En este sentido, se consideran relevantes las declaraciones de Rogelio, las de Salome y las de los testigos, Carlos Ramón, Bruno, Candido y las psicólogas del 'CIMASCAM' con carnets profesionales nº N

Sentencia CIVIL Nº 497/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 103/2022, 14-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 497/2022

PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal del BANCO DE SANTANDER SA, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 3 de Móstoles, en cuya virtud se estimaron los pedimentos deducidos en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos contenidos en el suplico del escrito de interposición del recurso de apelación, redactados conforme al art. 458 de la <rel id="436271" uri="ht

Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 84/2022, 14-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABELLA MAESO, SILVIA

Nº de sentencia: 355/2022

PRIMERO.- Por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000, NÚMERO NUM000 DE ALCORCÓN, se interpuso demanda contra los demandados referidos en el encabezamiento de esta resolución, como copropietarios de la vivienda bajo B) de dicho inmueble, en reclamación de determinadas cuotas de la comunidad y gastos de suministro de agua por un total de 9.195,04 euros (incluidos gastos de reclamación), aportando una relación de recibos adeudados desde enero de 2006 en la que también se hace c

Sentencia CIVIL Nº 419/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 47/2022, 10-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 419/2022

PRIMERO:La demanda que dio origen a este procedimiento indicaba, en esencia y entre otras cuestiones, que el 28 de febrero de 2019, Luis Pablo, hijo de los actores que cursa estudios en el centro escolar demandado, sufrió una agresión durante el entrenamiento de rugby por parte de su compañero Baltasar, ante lo que, de forma instintiva, gritó a su compañero ' puto chino'. Al día siguiente, continúa indicando la demanda, los actores, junto con su hijo Luis Pablo, fueron citados a una

Sentencia CIVIL Nº 838/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 956/2021, 14-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 838/2022

PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de las demandadas, MAN SE (ahora TRATON SE por sucesión procesal), MAN TRUCK & BUS DEUTSCHLAND GmbH y MAN TRUCK & BUS AG, la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba la demanda deducida frente a las mismas por la representación de D. Roque en ejercicio de acción de reclamación de cantidad derivada del sobreprecio que habría so