Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia CIVIL Nº 2380/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3642/2021, 28-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO

Nº de sentencia: 2380/2022

PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de ASOCIACIÓN DE SERVICIOS FINANCIEROS (AUFIN), quien actúa en nombre de Dª. Mónica y D. Nemesio demanda de juicio ordinario contra la entidad BANKINTER S.A. en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula multidivisa obrante en el préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha de 24 de agosto de 2007, por error en el consentimiento y por ser una condició

Sentencia CIVIL Nº 345/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 624/2020, 07-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABELLA MAESO, SILVIA

Nº de sentencia: 345/2022

PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Visitacion y doña Verónica se interpuso demanda en ejercicio de acción de indemnización de daños y perjuicio y responsabilidad frente a la entidad BANCO SANTANDER, S.A. al amparo de los artículos 38 y 124 del Texto Refundido de la Ley del Mercado de Valores (TRLMV).Con arreglo a los hechos en que se funda la demanda y la pretensión d

Sentencia CIVIL Nº 299/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 735/2021, 20-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 299/2022

PRIMERO.- De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos quecoincidancon los que se expondrán a continuación, rechazándosetodos los demás.SEGUNDO.- Datos de interés para la resolución del recurso de apelación.Sobre un solar con forma de polígono irregular y una superficie de 1.834,41 metros cuadrados, se construyó, en el año 1972, un edificiocompuest

Sentencia Penal Nº 654/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1464/2020, 11-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 654/2022

PRIMERO.- En primer lugar es de significar que la acusación particular, en fase de conclusiones, acusó de forma sorpresiva también de un delito de allanamiento de morada y de robo con fuerza en la vivienda donde residía la madre de Blanca. Y dicha acusación no puede ser admitida so pena de vulnerar el principio acusatorio, el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa pues lo ha sido de forma extemporánea impidiendo a la defensa arbitrar los medios de

Sentencia CIVIL Nº 398/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 1198/2021, 11-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN

Nº de sentencia: 398/2022

Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en los términos de esta resolución.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.Para la decisión del recurso son antecedentes de interés los siguientes:1.- D. Arsenio, Dª. Lourdes y D. Bernardo, al amparo de la ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la

Sentencia CIVIL Nº 939/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2037/2021, 28-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 939/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por Dª Covadonga, Dª Enma y D. Carlos Antonio, contra BBVA SA, declarando la nulidad de la cláusula Quinta del préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que les impone, como prestatarios, el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario. Condenando a BBVA S.A., a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula declarada nula por import

Sentencia CIVIL Nº 2602/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2988/2021, 25-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 2602/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por la parte prestataria contra la entidad bancaria y declara la nulidad de varios incisos de la cláusula que le impone el pago de todos los gastos e impuestos generados en la constitución del préstamo hipotecario objeto del litigio. Condenaba a la entidad bancaria a la restitución de los importes correspondientes a Notaría, Registro y gestoría, más los intereses devengados desde el pago. Todo ello sin impos

Sentencia CIVIL Nº 2471/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 604/2022, 13-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS

Nº de sentencia: 2471/2022

Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en todo lo que no sean modificados por la presente.PRIMERO.- SOBRE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE GASTOS Y CONDENA A LA RESTITUCIÓNSe alega que la cláusula respecto de la que se solicita nulidad fue negociada previamente, que además es clara y que afecta a un elemento esencial del contrato, porque de no haber sido aceptada, el restante contenido se habría modificado.<p

Sentencia CIVIL Nº 2608/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3540/2021, 26-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA

Nº de sentencia: 2608/2022

PRIMERO. -La sentencia recurrida desestima la demanda presentada por la representacion de D. Justino instando la declaración de nulidad parcial del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, con fecha 21 de abril de 2008, por falta de transparencia de las cláusulas relativas a la opcion multidivisa.La sentencia de instancia desestima la demanda por considerar que el prestatario tenía perfecto conocimiento del producto que contrataba, de los riesgos que asumía,

Sentencia Penal Nº 603/2022, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1385/2022, 07-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD

Nº de sentencia: 603/2022

PRIMERO.- La Procuradora Dª. Raquel Nieto Bolaño, en nombre y representación de D. Jon, invoca en su escrito de recurso que se ha producido error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, explicando al efecto que de lo actuado en el plenario no existe prueba de cargo alguna acerca de la participación del recurrente en los hechos, que en todo momento el acusado ha ofrecido una versión de la razón por la que