Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 645/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1192/2022, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 645/2022
PRIMERO.- La parte apelante fundamenta su recurso en falta de valoración y de motivación de los hechos enjuiciados, alegando que unos mensajes de WhatsApp, aunque pudieran parecer que son proferidos para humillar o despreciar a quién recibe los mensajes, no reviste la entidad suficiente para considerarlo un delito de vejaciones, es principio básico en el derecho penal el de la intervención mínima, los hechos enjuiciados valorados en su conjunto todas las circunstancias no son constitut
Sentencia Penal Nº 509/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1122/2022, 06-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES
Nº de sentencia: 509/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de ABUSO SEXUAL sobre menor de dieciséis años previsto y penado en el art. 183.1 y 4.d) del Código Penal.SEGUNDO.-El relato fáctico contenido en la sentencia resulta acreditado a tenor de la prueba practicada en el acto del juicio que ha permitido enervar sin ningún género de dudas la presunción
Sentencia CIVIL Nº 2633/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3360/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA
Nº de sentencia: 2633/2022
PRIMERO. -Frente a la sentencia recaída en la instancia, interpone recurso de apelación la parte demandante contra el pronunciamiento que declara que la cláusula tercera BIS del contrato de préstamo hipotecario celebrado entre las partes el día 22 de mayo de 2001, relativa al IRPH, no es abusiva, alegando que la sentencia motiva su fallo en la sentencia del TS 669/2017 de 14 de diciembre, pero no ha tenido en cuenta la jurisprudencia europea del TJUE que dicha sentencia contradice.</p
Sentencia CIVIL Nº 2327/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3615/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ RUA, MARIA PAZ
Nº de sentencia: 2327/2022
PRIMERO:Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO: Para la resolución del presente recurso, debe partirse, de la interpretación de los aspectos relevantes que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y TJUE han realizado sobre el denominado 'préstamo multidivisa', como base para dar respuesta a los motivos planteados, haciendo constar que no se seguirá
Sentencia Penal Nº 623/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 911/2022, 05-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 623/2022
PRIMERO.Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 24 de noviembre de 2021 en la que se absuelve a don Jose Ramón de los ilícitos penales por los que fue objeto de enjuiciamiento, un delito de lesiones en el ámbito familiar y un delito leve de daños, ambos objeto de acusación por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, y de un delito de amenazas en el ámbito familiar,
Sentencia CIVIL Nº 278/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 578/2021, 22-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON
Nº de sentencia: 278/2022
PRIMERO.-Se rechazanlos razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan sustituidospor los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- Datos (sustantivos y procesales) de interés para la resolución del presente recurso de apelación.Los hermanos Luis Pedro, don Lorenzo, doña Tarsila, doña Adelaida, don Moises y don Nemesio, integraban la comunidad hereditaria de su finada madre, doña Estela, que era propietaria de la vivienda u
Sentencia Penal Nº 414/2022, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 847/2022, 29-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CUADRADO GALACHE, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 414/2022
PRIMERO.- Recurso de D. Patricio.El citado denunciado, quien también actúa como denunciante, aduce, en síntesis , dos motivos en el recurso ,el primero , error en la apreciación de la prueba y vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo ,y el segundo , infracción de precepto constitución por vulneración del derecho a la presunción de inocencia amparado en el artículo 24 de la Constitución que causa indefensión .El Ministerio Fiscal impugnó el re
Sentencia Penal Nº 599/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1263/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA
Nº de sentencia: 599/2022
PRIMERO.-El Ministerio Fiscal se alza contra la sentencia de instancia alegando como motivos de su recurso infracción de las normas del ordenamiento jurídico, en concreto, del artículo 142 de la LECrim. por considerar que la resolución recurrida no contiene un relato de hechos que sea una consecución lógica del resultado de la prueba practicada en el acto de la vista, limitándose a enunciar
Auto Penal Nº 304/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2636/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 304/2022
PRIMERO.-El recurso cuestiona el sobreseimiento provisional acordado alegando que existen indicios suficientes para imputar al denunciado la perpetración del delito señalado por la recurrente del art. 172 ter del Código Penal, indicando en primer lugar que las diligencias practicadas son insuficientes para valorar adecuadamente la existencia del delito de acoso, cuando la denunciante alegó e
Sentencia CIVIL Nº 777/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2767/2018, 21-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO
Nº de sentencia: 777/2022
PRIMERO.-Don Amador y doña Benita interpusieron demanda contra la entidad 'BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.' en la que solicitaba la nulidad por abusividad de una condición general de la contratación por la que se limitaba la variación de tipos de interés. Dicha cláusula figura en contrato de préstamo hipotecario suscrito por los demandantes, como prestatarios hipotecantes, y la entidad 'BANCO PASTOR, S.A.' (posteriormente, 'BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.') como prestamista.Además, la
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 645/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1192/2022, 10-11-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 645/2022
PRIMERO.- La parte apelante fundamenta su recurso en falta de valoración y de motivación de los hechos enjuiciados, alegando que unos mensajes de WhatsApp, aunque pudieran parecer que son proferidos para humillar o despreciar a quién recibe los mensajes, no reviste la entidad suficiente para considerarlo un delito de vejaciones, es principio básico en el derecho penal el de la intervención mínima, los hechos enjuiciados valorados en su conjunto todas las circunstancias no son constitut
Sentencia Penal Nº 509/2022, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1122/2022, 06-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES
Nº de sentencia: 509/2022
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de ABUSO SEXUAL sobre menor de dieciséis años previsto y penado en el art. 183.1 y 4.d) del Código Penal.SEGUNDO.-El relato fáctico contenido en la sentencia resulta acreditado a tenor de la prueba practicada en el acto del juicio que ha permitido enervar sin ningún género de dudas la presunción
Sentencia CIVIL Nº 2633/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3360/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OCHOA VIZCAINO, MARIA JOSE LORENA
Nº de sentencia: 2633/2022
PRIMERO. -Frente a la sentencia recaída en la instancia, interpone recurso de apelación la parte demandante contra el pronunciamiento que declara que la cláusula tercera BIS del contrato de préstamo hipotecario celebrado entre las partes el día 22 de mayo de 2001, relativa al IRPH, no es abusiva, alegando que la sentencia motiva su fallo en la sentencia del TS 669/2017 de 14 de diciembre, pero no ha tenido en cuenta la jurisprudencia europea del TJUE que dicha sentencia contradice.</p
Sentencia CIVIL Nº 2327/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3615/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ RUA, MARIA PAZ
Nº de sentencia: 2327/2022
PRIMERO:Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO: Para la resolución del presente recurso, debe partirse, de la interpretación de los aspectos relevantes que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y TJUE han realizado sobre el denominado 'préstamo multidivisa', como base para dar respuesta a los motivos planteados, haciendo constar que no se seguirá
Sentencia Penal Nº 623/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 911/2022, 05-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 623/2022
PRIMERO.Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 24 de noviembre de 2021 en la que se absuelve a don Jose Ramón de los ilícitos penales por los que fue objeto de enjuiciamiento, un delito de lesiones en el ámbito familiar y un delito leve de daños, ambos objeto de acusación por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, y de un delito de amenazas en el ámbito familiar,
Sentencia CIVIL Nº 278/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 578/2021, 22-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON
Nº de sentencia: 278/2022
PRIMERO.-Se rechazanlos razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan sustituidospor los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- Datos (sustantivos y procesales) de interés para la resolución del presente recurso de apelación.Los hermanos Luis Pedro, don Lorenzo, doña Tarsila, doña Adelaida, don Moises y don Nemesio, integraban la comunidad hereditaria de su finada madre, doña Estela, que era propietaria de la vivienda u
Sentencia Penal Nº 414/2022, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 847/2022, 29-09-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CUADRADO GALACHE, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 414/2022
PRIMERO.- Recurso de D. Patricio.El citado denunciado, quien también actúa como denunciante, aduce, en síntesis , dos motivos en el recurso ,el primero , error en la apreciación de la prueba y vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo ,y el segundo , infracción de precepto constitución por vulneración del derecho a la presunción de inocencia amparado en el artículo 24 de la Constitución que causa indefensión .El Ministerio Fiscal impugnó el re
Sentencia Penal Nº 599/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1263/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA
Nº de sentencia: 599/2022
PRIMERO.-El Ministerio Fiscal se alza contra la sentencia de instancia alegando como motivos de su recurso infracción de las normas del ordenamiento jurídico, en concreto, del artículo 142 de la LECrim. por considerar que la resolución recurrida no contiene un relato de hechos que sea una consecución lógica del resultado de la prueba practicada en el acto de la vista, limitándose a enunciar
Auto Penal Nº 304/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2636/2021, 23-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MENDOZA MUÑOZ, JULIO
Nº de sentencia: 304/2022
PRIMERO.-El recurso cuestiona el sobreseimiento provisional acordado alegando que existen indicios suficientes para imputar al denunciado la perpetración del delito señalado por la recurrente del art. 172 ter del Código Penal, indicando en primer lugar que las diligencias practicadas son insuficientes para valorar adecuadamente la existencia del delito de acoso, cuando la denunciante alegó e
Sentencia CIVIL Nº 777/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2767/2018, 21-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO
Nº de sentencia: 777/2022
PRIMERO.-Don Amador y doña Benita interpusieron demanda contra la entidad 'BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.' en la que solicitaba la nulidad por abusividad de una condición general de la contratación por la que se limitaba la variación de tipos de interés. Dicha cláusula figura en contrato de préstamo hipotecario suscrito por los demandantes, como prestatarios hipotecantes, y la entidad 'BANCO PASTOR, S.A.' (posteriormente, 'BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.') como prestamista.Además, la