Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia CIVIL Nº 368/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 642/2021, 14-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 368/2022

PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución los siguientes, tratándose de una reclamación de cantidad basada en los vicios ocultos en vehículo comprado de segunda mano, indicando que ejercita la 'actio quanti minoris' reintegrando la parte proporcional que corresponde en concepto del valor de la reparación del vicio oculto, así como que se le restituya en la cantidad abonada demás por el valor de mercado

Sentencia Penal Nº 474/2022, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 993/2022, 27-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MONTEYS, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 474/2022

PRIMERO.-Como primer motivo del recurso interpuesto en nombre de Dª Valle se alega la falta de legitimación activa de la acusación particular.Basa la defensa este motivo en los siguientes argumentos:1.- No se ha producido una personación en forma, previa designación por poder notarial o apud acta y aceptación del representante procesal, pese a que el art. 967.1 párrafo segundo de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACION"

Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 257/2021, 04-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABELLA MAESO, SILVIA

Nº de sentencia: 406/2022

PRIMERO.- Por la representación procesal de don AGENCIA DE SEGUROS SANDALIO Y DÍAZ, S.L., se interpuso demanda contra la entidad BANCO SANTANDER, S.A., en ejercicio de acción de nulidad relativa de compraventa de acciones representativas del capital social del Banco Popular Español, S.A.U. por concurrencia de vicio del consentimiento, en las modalidades de error y dolo, al amparo de los artículos 1261, 1265, 1266, 1269 y 1300 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolpart

Sentencia CIVIL Nº 537/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 796/2022, 25-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 537/2022

PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 4 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="

Sentencia Penal Nº 645/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 988/2022, 13-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 645/2022

PRIMERO.-Por Procurador en representación de Dulce se interpone recurso de apelación contra sentencia de 11.02.22 de la Juez del JP 35 de Madrid (PA 552/2020), que absuelve a Tomás. Alega infracción del art. 741 LECrim, al amparo del art. 790.2 LECrim, por error en la valoración de la prueba y

Sentencia CIVIL Nº 791/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 802/2021, 24-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 791/2022

PRIMERO. - Planteamiento1. Presentada demanda por Enrique contra CAFÉS CAMUY SA en la que se impugnan los acuerdos adoptados en el consejo de administración de 19 de abril de 2017 y en las juntas generales de 16 de junio de 2017 y de 23 de febrero de 2018, que en el suplico amplia a ' cualquier acuerdo o actuación que se derive o traiga causa en los mismos, en especial los balances y poderes, dejándolos sin efecto'y la condena a la demandada al pago de la indemnización de los d

Sentencia Penal Nº 681/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1378/2022, 21-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 681/2022

PRIMERO.-Por la representación de D. David, conforme escrito de 15/02/2022, se formula apelación contra la indicada sentencia condenatoria, viniendo a sostener, discrepando de forma extensa de la misma, los siguientes motivos de impugnación:1.- Existencia de un ánimo espurio en el contexto de crisis conyugal, esto es, por falta del elemento de ausencia de incredibilidad subjetiva, por razones de resentimiento, animadversión y de índole económico, por las razones y los motivos a

Sentencia CIVIL Nº 295/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 685/2021, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 295/2022

PRIMERO.-Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.- Datos (sustantivos y procesales) de interés para la resolución del recurso de apelación.El día 25 de mayo de 2009se otorga una escritura pública, que fu

Sentencia CIVIL Nº 396/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 330/2022, 24-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 396/2022

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.PRIMERO. Don Gregorio y don Jose Ángel presentaron demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, por aplicación de clausula penal tras incumplimiento de contrato, contra doña Gema, sordomuda, pero con capacidad de leer y escribir, nacida en el mes de agosto del año 1955, en función de los siguientes hechos que pasamos a exponer.Las partes celebraron el día 26 de septiembre de 2018, un contrato pr

Sentencia CIVIL Nº 2545/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3507/2021, 25-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 2545/2022

PRIMERO.-La Sentencia recurrida estima parcialmente las pretensiones deducidas por D. Romulo y Dª Mariana contra BANCO DE SANTANDER S.A. estimando la pretensión de nulidad de la cláusula 5ª, que les impone, como prestatarios, el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario respecto de los notariales, registrales y de gestoría. Condenando a BANCO DE SANTANDER S.A., a restituir las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula decla