Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Civil
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Hijas Fernandez, Eduardo
Neira Vazquez, Carmen
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 599/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2364/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ROMERA VAQUERO, MARÍA CONSUELO
Nº de sentencia: 599/2022
PRIMERO:Propugna el recurrente la nulidad de la transformación de las presentes actuaciones en juicio rápido aduciendo que ello le había ocasionado infracción de su derecho a la tutela judicial efectiva para poder acreditar la concurrencia en el acusado de la eximente completa de embriaguez o la eximente incompleta ,alegato que no ha de tener acogida.Así es: establece el artículo 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que: 1.La nulidad de pleno derecho, en todo caso,
Sentencia CIVIL Nº 431/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 88/2022, 11-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMPESINO TEMPRANO, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 431/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte actora se ejercita acción contra la Comunidad de Propietarios de la parcela NUM000- NUM001, Polígono industrial ' DIRECCION000' de la CALLE000 número NUM002 de Getafe, solicitando se declare la nulidad de la Junta de Propietarios celebrada el 23 de diciembre de 2020 por defecto de notificación de la convocatoria de la junta general al recibir la notificación por correo certificado con fecha 17 de diciembre de 2020. Asimismo por no
Sentencia CIVIL Nº 2785/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 364/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS
Nº de sentencia: 2785/2022
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución apelada.PRIMERO.- Sobre la suspensión por cuestión prejudicialEn el momento actual, la cuestión prejudicial a la que se hace referencia en la cuestión previa ya fue resuelta por Auto del TJUE 17 de noviembre de 2021 y aunque se planteó por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona nueva cuestión no procede suspender, por las razones que establece el Tribunal Supremo en sentencia de 19 de Enero de 2021, nº 1
Sentencia CIVIL Nº 412/2022, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 584/2022, 03-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GONZALEZ, JUANA DE LA CRUZ
Nº de sentencia: 412/2022
PRIMERO.- BANKINTER, S.A, parte demandada en el procedimiento, interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 9 de febrero de 2022 por la que se estima la demanda interpuesta por D. Julio y se declaran incumplidas las obligaciones a cargo de Bankinter en la contratación del Clip Hipotecario de fecha de 21 de julio de 2018, condenándole al pago de la cantidad de 14.516,93 € más intereses y costas.En la demanda se decía que en fecha 31 de julio de 2007, D. Julio co
Sentencia CIVIL Nº 2511/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2046/2021, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BADIOLA DIEZ, RAMON
Nº de sentencia: 2511/2022
PRIMERO.-En relación con la 'cláusula multidivisa', cuya nulidad se pide en la demanda, se ha pronunciado el Tribunal Supremo en la sentencia 3677/2018, de 31 de octubre , cuya doctrina puede sintetizarse del modo siguiente:1º) El préstamo hipotecario en divisas no es un instrumento financiero regulado por la Ley del Mercado de Valores.El Tribunal Supremo continúa la
Sentencia CIVIL Nº 2640/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3437/2021, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 2640/2022
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Por la representación procesal de CAIXABANK SA, SA, se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda interpuesta Dª. Esther y D. Felix, contra CAIXABANK, S.A, declarando la nulidad de las siguientes cláusulas: Cláusula 1ª 'Concesión del préstamo: importe y forma de entreg
Sentencia CIVIL Nº 384/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 667/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS
Nº de sentencia: 384/2022
PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución los siguientes, tratándose del ejercicio de acción de nulidad absoluta por error invalidante del consentimiento, error obstativo e infracción de normas imperativas del ordenamiento jurídico y subsidiariamente anulabilidad por vicio en el consentimiento al concurrir error y/o dolo en las órdenes de adquisición de las PARTICIPACIONES PREFERENTES 'SERIES B y C' de
Sentencia CIVIL Nº 780/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1329/2021, 24-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 780/2022
PRIMERO.-D. Valentín presentó ante el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid y frente a DÑA. Elisenda, demanda de modificación de medidas con respecto a las acordadas por dicho Juzgado en sentencia de divorcio de 18 de marzo de 2014, que aprobó el convenio regulador de la misma fecha, de tal manera que la hija menor común, nacida el NUM000 de 2010, pasara de estar en régimen de custodia exclusivamente materna a un régimen de custodia compartida, con estancias semanales con
Sentencia Penal Nº 577/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1050/2022, 13-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 577/2022
PRIMERO.-Por la representación de D. Gumersindo, según escrito de 5/11/2021, se ha formulado la presente apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Móstoles, en su Juicio Rápido núm. 282/2021, la núm. 320/2021, de 28/10, en base a los siguientes pedimentos:Por error de hecho en la apreciación de las pruebas, y por vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en art. 24 <rel id="715707" uri="ht
Sentencia Penal Nº 620/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1317/2022, 26-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA
Nº de sentencia: 620/2022
PRIMERO.-La representación procesal de Paulina alega como motivos de su recurso error en la valoración de las pruebas con vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia al no haber quedado acreditado que la misma ofreciera trabajo o hiciera otra promesa ni a Estibaliz ni a Marí Juana, las cuales eran vecinas de su madre, ni colaborara para que vinieran a España ni tampoco ha quedado acreditado que abonara el importe del billete de avión para viajar a España ni q
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Madrid
Sentencia Penal Nº 599/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2364/2022, 19-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ROMERA VAQUERO, MARÍA CONSUELO
Nº de sentencia: 599/2022
PRIMERO:Propugna el recurrente la nulidad de la transformación de las presentes actuaciones en juicio rápido aduciendo que ello le había ocasionado infracción de su derecho a la tutela judicial efectiva para poder acreditar la concurrencia en el acusado de la eximente completa de embriaguez o la eximente incompleta ,alegato que no ha de tener acogida.Así es: establece el artículo 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que: 1.La nulidad de pleno derecho, en todo caso,
Sentencia CIVIL Nº 431/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 88/2022, 11-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMPESINO TEMPRANO, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 431/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte actora se ejercita acción contra la Comunidad de Propietarios de la parcela NUM000- NUM001, Polígono industrial ' DIRECCION000' de la CALLE000 número NUM002 de Getafe, solicitando se declare la nulidad de la Junta de Propietarios celebrada el 23 de diciembre de 2020 por defecto de notificación de la convocatoria de la junta general al recibir la notificación por correo certificado con fecha 17 de diciembre de 2020. Asimismo por no
Sentencia CIVIL Nº 2785/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 364/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS
Nº de sentencia: 2785/2022
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución apelada.PRIMERO.- Sobre la suspensión por cuestión prejudicialEn el momento actual, la cuestión prejudicial a la que se hace referencia en la cuestión previa ya fue resuelta por Auto del TJUE 17 de noviembre de 2021 y aunque se planteó por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona nueva cuestión no procede suspender, por las razones que establece el Tribunal Supremo en sentencia de 19 de Enero de 2021, nº 1
Sentencia CIVIL Nº 412/2022, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 584/2022, 03-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GONZALEZ, JUANA DE LA CRUZ
Nº de sentencia: 412/2022
PRIMERO.- BANKINTER, S.A, parte demandada en el procedimiento, interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 9 de febrero de 2022 por la que se estima la demanda interpuesta por D. Julio y se declaran incumplidas las obligaciones a cargo de Bankinter en la contratación del Clip Hipotecario de fecha de 21 de julio de 2018, condenándole al pago de la cantidad de 14.516,93 € más intereses y costas.En la demanda se decía que en fecha 31 de julio de 2007, D. Julio co
Sentencia CIVIL Nº 2511/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2046/2021, 17-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BADIOLA DIEZ, RAMON
Nº de sentencia: 2511/2022
PRIMERO.-En relación con la 'cláusula multidivisa', cuya nulidad se pide en la demanda, se ha pronunciado el Tribunal Supremo en la sentencia 3677/2018, de 31 de octubre , cuya doctrina puede sintetizarse del modo siguiente:1º) El préstamo hipotecario en divisas no es un instrumento financiero regulado por la Ley del Mercado de Valores.El Tribunal Supremo continúa la
Sentencia CIVIL Nº 2640/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 3437/2021, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA
Nº de sentencia: 2640/2022
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Por la representación procesal de CAIXABANK SA, SA, se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda interpuesta Dª. Esther y D. Felix, contra CAIXABANK, S.A, declarando la nulidad de las siguientes cláusulas: Cláusula 1ª 'Concesión del préstamo: importe y forma de entreg
Sentencia CIVIL Nº 384/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 667/2021, 26-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS
Nº de sentencia: 384/2022
PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución los siguientes, tratándose del ejercicio de acción de nulidad absoluta por error invalidante del consentimiento, error obstativo e infracción de normas imperativas del ordenamiento jurídico y subsidiariamente anulabilidad por vicio en el consentimiento al concurrir error y/o dolo en las órdenes de adquisición de las PARTICIPACIONES PREFERENTES 'SERIES B y C' de
Sentencia CIVIL Nº 780/2022, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1329/2021, 24-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DE FERNANDEZ, EUGENIO PABLO
Nº de sentencia: 780/2022
PRIMERO.-D. Valentín presentó ante el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid y frente a DÑA. Elisenda, demanda de modificación de medidas con respecto a las acordadas por dicho Juzgado en sentencia de divorcio de 18 de marzo de 2014, que aprobó el convenio regulador de la misma fecha, de tal manera que la hija menor común, nacida el NUM000 de 2010, pasara de estar en régimen de custodia exclusivamente materna a un régimen de custodia compartida, con estancias semanales con
Sentencia Penal Nº 577/2022, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1050/2022, 13-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA
Nº de sentencia: 577/2022
PRIMERO.-Por la representación de D. Gumersindo, según escrito de 5/11/2021, se ha formulado la presente apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Móstoles, en su Juicio Rápido núm. 282/2021, la núm. 320/2021, de 28/10, en base a los siguientes pedimentos:Por error de hecho en la apreciación de las pruebas, y por vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en art. 24 <rel id="715707" uri="ht
Sentencia Penal Nº 620/2022, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1317/2022, 26-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA
Nº de sentencia: 620/2022
PRIMERO.-La representación procesal de Paulina alega como motivos de su recurso error en la valoración de las pruebas con vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia al no haber quedado acreditado que la misma ofreciera trabajo o hiciera otra promesa ni a Estibaliz ni a Marí Juana, las cuales eran vecinas de su madre, ni colaborara para que vinieran a España ni tampoco ha quedado acreditado que abonara el importe del billete de avión para viajar a España ni q