Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Jaen.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Cláusula suelo
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Morales Ortega, Rafael
Jurado Cabrera, Maria Jesus
Arias-salgado Robsy, Maria Elena
Regidor Martinez, Saturnino
Perez Espino, Maria Esperanza
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Jaen
Búsqueda: Tribunal
AP - Jaen
Sentencia CIVIL Nº 735/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 944/2021, 23-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: OSUNA CIMIANO, NURIA
Nº de sentencia: 735/2022
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se declara la nulidad por abusiva de la limitación a la baja de la variabilidad del tipo de interés ordinario establecido en la cláusula D) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgado por las partes el 30 de junio de 2010, así como el documento privado de fecha 21 de noviembre de 2014 por el que se suprimía dicho límite suscrito, condenando a la Entidad demandada a restituir las cantidades indebidamente cobradas por
Sentencia CIVIL Nº 631/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 545/2021, 03-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 631/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia estimando la demanda, además de la nulidad por abusiva de la estipulación por la que se establecía una comisión de 28 € por reclamación de posiciones deudoras, declara por lo que aquí interesa igualmente la nulidad de la estipulación financiera Tercera Bis de la escritura de préstamo hipotecario suscrito entre las partes mediante escritura pública otorgada el 12-10-09, así como del documento privado posterior suscrito entre las partes el 18-5-15, por
Sentencia CIVIL Nº 825/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1168/2020, 13-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCO MONTORO, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 825/2022
PRIMERO.-La parte demandada formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en el cual, tras exponer los antecedentes de la resolución recurrida, invoca los siguientes motivos de apelación:I. Prescripción de la acción por considerar que la acción en virtud de la cual cabría la reclamación de cantidades frente a la demandada estaría prescrita por considerar que el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de quince años debe ser el del mom
Sentencia CIVIL Nº 817/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1672/2021, 13-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARVIA PONSAILLE, MONICA
Nº de sentencia: 817/2022
PRIMERO.-Don Amador apela la resolución dictada en primera instancia solicitando que en esta segunda instancia se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la sentencia apelada y de las actuaciones realizadas por el Juzgado desde el dictado de diligencia de ordenación de 1 de diciembre de 2020, para que con suspensión del procedimiento se acuerde notificar la existencia del proceso y se emplace a los sucesores de D. Avelino identificados en el escrito de fecha 17 de febrero
Sentencia CIVIL Nº 918/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 390/2022, 09-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 918/2022
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que estimando parcialmente la demanda en la que se ejercitaba la acción de cumplimiento del contrato de arrendamiento de nave industrial suscrito por las partes el 12 de julio de 2.016, se condena a la demandada, al haber resuelto unilateralmente como arrendataria el contrato mencionado de forma anticipada, a abonar al actor la cantidad de 3.829,14 € de un total de 5.709,47 €, en concepto de rentas debidas y no abonadas relativas al mes
Sentencia CIVIL Nº 1037/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1065/2020, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 1037/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción personal de responsabilidad extracontractual ex art. 1.902 y stes. Cc, que los actores ejercitaron en reclamación a los demandados como contratistas y subsontratista, de una indemnización por importe de 35.032,36 € en concepto de indemnización por los daños ocasionados en su vivienda sita en el nº NUM000 -actualment
Sentencia CIVIL Nº 834/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 914/2020, 14-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 834/2022
PRIMERO.- Se ejercita en la presente litis acción de nulidad del contrato de tarjeta de crédito 'Tarjeta Pass' suscrito entre las partes el 9 de enero de 2013, al considerar que los intereses remuneratorios establecidos en el 21,99% TAE eran usureros.Subsidiariamente se ejercitaba acción de nulidad de la cláusula que establecía los intereses remuneratorios al considerar que la misma no era clara ni transparente, y es que no había existido información precontractual y el contrato
Sentencia CIVIL Nº 883/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 868/2021, 25-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCO MONTORO, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 883/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Olegario y Dª Florinda declarando la nulidad de determinadas cláusulas contenidas en la escritura pública otorgada en fecha 20 de julio de 2006, así como la nulidad del acuerdo de modificación de condiciones financieras suscrito entre las partes el 31 de julio de 2015, y condenando la entidad demandada a que abone a la parte demandante la cantidad resultante de aplicar las condiciones del contrato de
Sentencia CIVIL Nº 601/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 804/2020, 01-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCOSA GONZALEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 601/2022
PRIMERO-. Planteamiento del recurso-.La sentencia objeto del recurso de apelación desestima la reclamación de indemnización formulada por los actores Remigio y 'Clínica Dental José Simarro, S.L' frente a la entidad 'asesoría F LG 2020, S.L', en base a la supuesta negligencia en el ejercicio de sus funciones como asesora fiscal contratada por los primeros.Atendiendo a su fundamentación, y dicho sea resumidamente, el reseñado pronunciamiento desestimatorio viene dado, de u
Sentencia CIVIL Nº 881/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1083/2021, 21-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 881/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la instancia, por la cual, estimándose parcialmente la demanda presentada en representación de D. Evaristo y Dª. Paloma frente a Banco Santander S.A., declara la nulidad de la estipulación tercera Bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 8-11-2004, novado en fecha 15-3-2005, correspondiente a la aplicación del tipo de interés variable, en concreto el índice IRPH entidades, condenando a la demandada a eliminar dicha condici
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Jaen
Sentencia CIVIL Nº 735/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 944/2021, 23-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: OSUNA CIMIANO, NURIA
Nº de sentencia: 735/2022
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que se declara la nulidad por abusiva de la limitación a la baja de la variabilidad del tipo de interés ordinario establecido en la cláusula D) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria otorgado por las partes el 30 de junio de 2010, así como el documento privado de fecha 21 de noviembre de 2014 por el que se suprimía dicho límite suscrito, condenando a la Entidad demandada a restituir las cantidades indebidamente cobradas por
Sentencia CIVIL Nº 631/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 545/2021, 03-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 631/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia estimando la demanda, además de la nulidad por abusiva de la estipulación por la que se establecía una comisión de 28 € por reclamación de posiciones deudoras, declara por lo que aquí interesa igualmente la nulidad de la estipulación financiera Tercera Bis de la escritura de préstamo hipotecario suscrito entre las partes mediante escritura pública otorgada el 12-10-09, así como del documento privado posterior suscrito entre las partes el 18-5-15, por
Sentencia CIVIL Nº 825/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1168/2020, 13-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCO MONTORO, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 825/2022
PRIMERO.-La parte demandada formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en el cual, tras exponer los antecedentes de la resolución recurrida, invoca los siguientes motivos de apelación:I. Prescripción de la acción por considerar que la acción en virtud de la cual cabría la reclamación de cantidades frente a la demandada estaría prescrita por considerar que el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de quince años debe ser el del mom
Sentencia CIVIL Nº 817/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1672/2021, 13-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARVIA PONSAILLE, MONICA
Nº de sentencia: 817/2022
PRIMERO.-Don Amador apela la resolución dictada en primera instancia solicitando que en esta segunda instancia se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la sentencia apelada y de las actuaciones realizadas por el Juzgado desde el dictado de diligencia de ordenación de 1 de diciembre de 2020, para que con suspensión del procedimiento se acuerde notificar la existencia del proceso y se emplace a los sucesores de D. Avelino identificados en el escrito de fecha 17 de febrero
Sentencia CIVIL Nº 918/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 390/2022, 09-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 918/2022
Primero.-Contra la sentencia de instancia por la que estimando parcialmente la demanda en la que se ejercitaba la acción de cumplimiento del contrato de arrendamiento de nave industrial suscrito por las partes el 12 de julio de 2.016, se condena a la demandada, al haber resuelto unilateralmente como arrendataria el contrato mencionado de forma anticipada, a abonar al actor la cantidad de 3.829,14 € de un total de 5.709,47 €, en concepto de rentas debidas y no abonadas relativas al mes
Sentencia CIVIL Nº 1037/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1065/2020, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL
Nº de sentencia: 1037/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción personal de responsabilidad extracontractual ex art. 1.902 y stes. Cc, que los actores ejercitaron en reclamación a los demandados como contratistas y subsontratista, de una indemnización por importe de 35.032,36 € en concepto de indemnización por los daños ocasionados en su vivienda sita en el nº NUM000 -actualment
Sentencia CIVIL Nº 834/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 914/2020, 14-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 834/2022
PRIMERO.- Se ejercita en la presente litis acción de nulidad del contrato de tarjeta de crédito 'Tarjeta Pass' suscrito entre las partes el 9 de enero de 2013, al considerar que los intereses remuneratorios establecidos en el 21,99% TAE eran usureros.Subsidiariamente se ejercitaba acción de nulidad de la cláusula que establecía los intereses remuneratorios al considerar que la misma no era clara ni transparente, y es que no había existido información precontractual y el contrato
Sentencia CIVIL Nº 883/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 868/2021, 25-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCO MONTORO, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 883/2022
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Olegario y Dª Florinda declarando la nulidad de determinadas cláusulas contenidas en la escritura pública otorgada en fecha 20 de julio de 2006, así como la nulidad del acuerdo de modificación de condiciones financieras suscrito entre las partes el 31 de julio de 2015, y condenando la entidad demandada a que abone a la parte demandante la cantidad resultante de aplicar las condiciones del contrato de
Sentencia CIVIL Nº 601/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 804/2020, 01-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: CARRASCOSA GONZALEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 601/2022
PRIMERO-. Planteamiento del recurso-.La sentencia objeto del recurso de apelación desestima la reclamación de indemnización formulada por los actores Remigio y 'Clínica Dental José Simarro, S.L' frente a la entidad 'asesoría F LG 2020, S.L', en base a la supuesta negligencia en el ejercicio de sus funciones como asesora fiscal contratada por los primeros.Atendiendo a su fundamentación, y dicho sea resumidamente, el reseñado pronunciamiento desestimatorio viene dado, de u
Sentencia CIVIL Nº 881/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1083/2021, 21-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 881/2022
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la instancia, por la cual, estimándose parcialmente la demanda presentada en representación de D. Evaristo y Dª. Paloma frente a Banco Santander S.A., declara la nulidad de la estipulación tercera Bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 8-11-2004, novado en fecha 15-3-2005, correspondiente a la aplicación del tipo de interés variable, en concreto el índice IRPH entidades, condenando a la demandada a eliminar dicha condici