Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 290/2016, 27-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 52/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. La demandada muestra su conformidad con el relato de hechos contenidos en la sentencia, pero no ' la aplicación de las normas sustantivas' ni ' las consecuencias que se derivan del incumplimiento del contrato de arrendamiento y traspaso'.2. En la pretensión principal del recurso, sostiene que no procede la resolució

Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 85/2020, 30-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 167/2020

PRIMERO.- 1. Alega el recurrente - Hotel Montearagon -, en primer lugar, la 'infracción de las normas de la sentencia, al haberse dictado con vulneración de lo dispuesto en los arts. 209.2ª y 218 de la LEC, al no haberse tenido en cuenta la prueba propuesta y aceptada por su Señoría en el acto de vista,

Sentencia CIVIL Nº 152/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 449/2018, 06-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 152/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la parte demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente o que, en su defecto, se debería proceder a un reparto equitativo de los gastos. Dicha pretensión, en lo sustancial, no puede prosperar en su integridad por las mismas r

Sentencia Penal Nº 36/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 464/2019, 30-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 36/2020

PRIMERO: Se alega en primer lugar vulneración del derecho a la defensa y a la asistencia letrada, ya que el apelante careció de abogado designado para su defensa, pues no fue hasta el auto de apertura del juicio oral que le fue nombrado abogado de oficio, que no se comunicó con mi representado hasta que éste se puso en contacto con la actual dirección letrada que asumió la misma, justo en el momento en que ya se dictó auto de apertura del juicio oral y emplazamiento para presentar escrito de

Sentencia Penal Nº 58/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 191/2019, 03-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 58/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Insiste el recurrente en que debe apreciarse una eximente completa en la persona del acusado. Sabido es que las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal tienen que estar tan probadas como el miso hecho típico y en el caso, por las mismas razones que ya tiene expuestas el juzgado no cabe hablar de la c

Sentencia Penal Nº 146/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 255/2018, 25-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 146/2018

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene la apelante que en el caso procede dejar sin efecto la declaración de prescripción para devolver las actuaciones al Juzgado de lo Penal para que proceda a la celebración del acto del juicio. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos de la resolución apelada, anteriormente aceptados y dados p

Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 464/2019, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 19/2020

PRIMERO: La sentencia apelada ha apreciado la prescripción, por transcurso del plazo de quince años, dado que la demanda se interpuso el 27 de diciembre de 2018 y los gastos ahora reclamados fueron abonados el 2 de enero de 2003 ( notaría), 20 de diciembre de 2002 ( impuesto actos jurídicos documentados) y el 6 de febrero de 2003 (registro de la propiedad). Para hacer dicha valoración el juzgado no tuvo en cuenta que en el propio acto del juicio había admitido la reclamación extrajudicial de

Sentencia Penal Nº 142/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 207/2018, 18-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 142/2018

PRIMERO : En lo que concierne al delito de tráfico de drogas entiende el recurrente que una correcta valoración de la prueba practicada debería llevar a la conclusión de que toda la sustancia era para el propio consumo del acusado o, subsidiariamente, debería darse lugar únicamente al tipo atenuado del artículo 368.2, con reconocimiento de la atenuante de drogadicción y minorando el importe de la multa. Salvo en lo que concierne a la atenuante de drogadicción, el juzgado ha valorado correcta

Sentencia CIVIL Nº 131/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 103/2017, 03-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 131/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos. Especialmente hemos de indicar que la alusión al día 5 de septiembre de 2009 contenida en el apartado 3 de la página 11 de la sentencia al hablar de la demencia senil y a que la paciente es incapaz de tomar la medicación debe entenderse hecha al año 2014, después de otorgados los dos testamentos impugnados (julio de 2011 y enero de 2012), según los d

Sentencia CIVIL Nº 150/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 124/2020, 01-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 150/2020

PRIMERO: Ambas partes discrepan con lo resuelto en relación con la pensión alimenticia. El apelante principal porque estima que la pensión debería quedar fijada en cien euros mensuales (o a lo sumo de ciento treinta euros), sin retroactividad a la contestación a la demanda y con efectos desde el 24 de abril de 2020, o desde el dictado de la sentencia apelada, mientras que la inicialmente apelada, además de solicitar la desestimación de dicho recurso, se adhirió para que la pensión fuera fija