Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia Penal Nº 106/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 69/2019, 24-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 106/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.SEGUNDO: 1. El acusado mantiene en el recurso que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. Sustancialmente considera que no existe prueba directa ni de haber falsificado ni de haber contactado directamente con la víctima de la estafa en grado de tentativa, y sin haberse fundamentado en la sentencia por qué se ha llegado a esa convicción. De este modo -sigue argumentando-, ' bien

Sentencia Penal Nº 25/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 8/2018, 02-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 25/2018

FALTA DE DAÑOS

Sentencia CIVIL Nº 30/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 72/2017, 13-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 30/2018

DESLINDE

Sentencia Penal Nº 132/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 171/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 132/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.SEGUNDO: El acusado solicita en la súplica del recurso, como hemos dicho, su absoluciónde todos los delitos por los que ha sido condenado(cuatro delitos de violencia doméstica habitual del artículo 173.2 cometidos sobre su ex mujer, Coral, y sus tres hijos, Luis, Evangelina y Filomena, respectivamente; un delito de violencia doméstica del artículo 153.2 y un delito de injurias lev

Sentencia Penal Nº 17/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 198/2018, 31-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 17/2019

PRIMERO : Pretende el apelante que su versión de los hechos prevalezca sobre la acogida en la Sentencia apelada, insistiendo en que ningún testigo pudo haber presenciado la supuesta agresión, ya que la propia denunciante admitió que no había nadie más en ese lugar, y cuestionando la credibilidad del testimonio de cargo principal, que no es otro que el de la propia víctima.Es cierto que el apelante negó en todo momento haberse encontrado con la denunciante, si bien la versión de ésta

Sentencia CIVIL Nº 15/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 247/2016, 31-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 15/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. El actor se remite en su extenso recurso al escrito de demanda, cuya súplica reproduce con el fin de interesar, como ha quedado dicho, principalmente la declaración de nulidaddel contrato financiero a plazo, de la orden de contratación y de la póliza de crédito suscritos por las partes; subsidiariamente

Sentencia CIVIL Nº 103/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 324/2017, 13-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 103/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada, en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Antes de entrar en las pretensiones de fondo del recurso debe señalarse que la parte recurrente no solicitó la práctica de prueba alguna en segunda instancia en la súplica de su recurso de apelación, directamente o mediante algún Otrosí, y se aquietó ante la diligencia de ordenación de 30 de octubre de 2017 en la que el

Sentencia CIVIL Nº 33/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 18/2017, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 33/2020

PRIMERO.- Los hechos en que sustenta el ejercicio de la acción de nulidad (anulabilidad) del contrato de compra de acciones por vicio del consentimiento son que, 'desde junio de 2012 hasta febrero de 2013 realizó diferentes operaciones de compra venta de acciones de Bankia , resultando ser titular a fecha 28 de febrero de 2013 de 36.000 acciones equivalentes a 42.307,30 euros' -hecho primero de la demanda-. Subsidiariamente, ejerce 'la acción de resarcimiento de daños y perjuicios, derivada

Sentencia CIVIL Nº 56/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 130/2018, 31-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 56/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Insiste la recurrente en que su demanda debería ser estimada íntegramente y, subsidiariamente, que al menos no le deberían ser impuestas las costas de primera instancia. La pretensión principal del recurso no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada, anteriormente aceptados y dados por reproduci

Sentencia Penal Nº 52/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 108/2019, 24-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 52/2019

PRIMERO .- El menor expedientado recurre en apelación la Sentencia de instancia en sus aspectos penal y civil. Comenzando por el primero de ellos, la grabación del acto del juicio pone de manifiesto, a criterio de la Sala, que la Sra. Magistrada-Juez a quo ha realizado una valoración lógica y razonada de la prueba para llegar a la conclusión de que el fuego no se inició mediante una simple colilla de un cigarrillo sino a través de la aplicación directa de un encendedor sobre las pelusas de c