Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 121/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 379/2018, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 121/2020

PRIMERO: El recurso principal sostiene que procede la revocación de la sentencia dictada en primera instancia por las costas, pese a que se estimó íntegramente la demanda, aduciendo la existencia de serias dudas de derecho sobre la procedencia de las partidas reclamadas. Este recurso debe prosperar pues no sólo existían serias dudas de derecho sobre la procedencia de las cantidades reclamadas al tiempo de sustanciarse el procedimiento en primera instancia, sino que, a la vista de la doctrina

Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 376/2020, 28-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 106/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Sostiene el recurrente que procede su absolución. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos que la sentencia apelada ya tiene expuestos al valorar la prueba, anteriormente aceptados y dados por reproducidos en esta ocasión procesal en la que, eludiendo inútiles repeticiones de cuanto ya viene razonado

Sentencia Penal Nº 59/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 35/2020, 29-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 59/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo cuando aludamos al número de botellas sustraídas y su correspondiente valor y a la consiguiente tipificación de los hechos.SEGUNDO: 1. Los acusados interesan en el recurso su absolución del delito de hurto por el que han sido condenados.2. Sin embargo, tras el examen de las actuaciones y el visionado de la grabación del juicio y de las 23 grabaciones de las cámaras de seguridad ap

Sentencia Penal Nº 108/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 211/2020, 29-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO: En el primer motivo del recurso, que se refiere a la condena del acusado por el delito de negativa a someterse a las pruebas de detección de alcohol o sustancias tóxicas del art. 383 del Código Penal, se denuncia vulneración de la tutela judicial efectiva en su vertiente de derecho a la asist

Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 33/2017, 29-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.- La prueba propuesta para su práctica en segunda instancia con amparo en el art. 460.1 LEC consiste en la copia de los correos informáticos entre la demandada y determinadas entidades bancarias, y la declaración testifical de los responsables de esas entidades. Esta petición no puede prosperar,

Sentencia CIVIL Nº 187/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 2/2019, 27-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 187/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Insiste el recurrente en que su demanda debería ser íntegramente estimada, con las costas a cargo de los demandados. Es cierto que tal pretensión no ha quedado sin contenido por las razones expuestas por la apelada en el evento noveno del índice electrónico del rollo pues, pese a la adjudicación firme que consta testimoni

Sentencia CIVIL Nº 144/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 354/2016, 29-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 144/2019

PRIMERO: La entidad bancaria apelante alega en primer lugar que al actor no puede atribuírsele la condición de consumidor, y que por tanto no le sería de aplicación la normativa sobre cláusulas abusivas. La Sra. Magistrada-Juez a quoha partido de la base de que el actor sí que ha actuado como consumidor.En la propia Sentencia se reconoce, sin embargo, que no se ha practicado prueba dirigida a averiguar cuál es la ocupación profesional del actor, de modo que solo contamos,

Sentencia CIVIL Nº 119/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 350/2018, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 119/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos, en lo sustancial, los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Sostiene la recurrente que procede la íntegra desestimación de la demanda o, subsidiariamente, la condena por sólo las facturas de los tres años anteriores a la interposición de la demanda, por estar prescritas, según el recurso, todas las facturas anteriores por la entrada en acción de la prescripción

Sentencia CIVIL Nº 158/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 336/2016, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 158/2020

PRIMERO: 1. Los actores siguen interesando en su recurso la estimación íntegra de la demanda, mediante la cual reclaman los daños materiales y personales producidos el día 2 de marzo de 2014, sobre las 21:00 horas, a la altura del punto kilométrico 19 de la carretera A-124, cuando un jabalí irrumpió súbitamente en la calzada, momento en que fue arrollado por el vehículo matrícula ....WRD conducido por el actor, Sr. Nazario , y ocupado por la demandada, Sra. Asunción .2. Dada la fecha

Sentencia CIVIL Nº 25/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 387/2017, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 25/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Ambas partes discrepan de los pronunciamientos emitidos en primera instancia solicitando, el actor, la íntegra estimación de su demanda, con las costas, en todo caso, a cargo de la parte demandada mientras que ésta lo que solicita es la íntegra desestimación de la demanda, pretensiones que, en lo sustancial, no pueden pro