Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 66/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 189/2018, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 66/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente por los gastos reclamados. Dicha pretensión, en lo sustancial, no pueden prosperar en su integridad por las mismas razones que el juzgado ya tiene expuestas, con las matizacio

Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 41/2017, 07-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 101/2020

PRIMERO: El Ayuntamiento demandado sigue interesando en su recurso la desestimación de la demanda, mediante la cual la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 número NUM000 de Jaca formula acción declarativa de dominio sobre una zona verde triangular situada entre la CALLE000 (al sur de este vial) y el bloque de quince chalets integrado en la Comunidad demandante (al norte de las viviendas), dentro del polígono denominado Residencial Prado Largo.SEGUNDO: 1. La oposición mant

Sentencia CIVIL Nº 142/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 58/2017, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 142/2020

PRIMERO: 1. Los actores principales interesan en su recurso la estimación de la demanda -con las matizaciones sobre los pagos- y la desestimación de la reconvención frente a los pronunciamientos en sentido contrario mantenidos por la sentencia apelada.2. En la súplica de la demanda -cuyo contenido aparece transcrito en los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, antes dados por reproducidos-, se pide de forma principal (apartados 1.º y 2.º) la condena de la demandada al cumpli

Sentencia CIVIL Nº 94/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 202/2018, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 94/2020

PRIMERO.- 1. Tres son los motivos de apelación que alega Urgialis , infracción por inaplicación del art. 400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil -preclusión de alegaciones-, infracción por inaplicación del art. 410

Sentencia Penal Nº 34/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 484/2018, 27-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 34/2020

PRIMERO: 1. Patricio y Octavio son los únicos acusados que interponen recurso de apelación. Para la mejor decisión de los recursos, conviene precisar que la sentencia apelada agrupa los hechos enjuiciados, siguiendo los escritos de acusación, en cuatro apartados [A), B), C) y D)], de los cuales resultan los diversos delitos imputados a uno u otro acusado: contra la hacienda pública ( artículo 305</re

Sentencia CIVIL Nº 146/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 350/2019, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 146/2019

PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: Los demandados siguen manteniendo en su recurso que procede la desestimación de la demanda sobre la base de los motivos que seguidamente van a ser examinados.TERCERO: 1. En primer lugar, siguen defendiendo que el pie del talud que separa las parcelas número NUM000 (propiedad de los demandados) y número NUM001 (propi

Sentencia Penal Nº 68/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 191/2020, 18-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 68/2020

PRIMERO.- 1. Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan. Por infracción del derecho a la presunción de inocencia.2. 'No se ha acreditado -dice el recurso- que mi representado viviera en la zona en la que se encontró la plantación, la mera estancia circunstancial en el lugar de la plantación no le relaciona con la droga'.3. La explicación del acusado sobre su presencia en el lugar d

Sentencia Penal Nº 100/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 375/2019, 09-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 100/2019

PRIMERO: El denunciado discute en su recurso la realidad de los hechos declarados probados y su tipificación.SEGUNDO. Respecto al primer extremo, tras el examen de las actuaciones y el visionado de la grabación del juicio no aprecio error alguno en la valoración de la prueba defendida en la sentencia apelada, por más que la parte intente hacer prevalecer su subjetivo e interesado criterio sobre el objetivo e imparcial parecer de la Magistrada Juez de instancia -y de este mism

Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 161/2019, 17-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO: Dado el fallecimiento del apelante Desiderio , cuya responsabilidad penal ya hemos declarado extinguida, el recurso debe limitarse ahora a examinar las alegaciones vertidas por el también acusado Daniel , siendo la primera de ellas la referida a una supuesta ruptura del nexo causal entre la acción del apelante y la luxación de rodilla sufrida por el perjudicado Elias , de modo que la agresión, siempre según el recurso, sería constitutiva de un delito leve del art. <rel id="1948765_8

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 419/2018, 02-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 129/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la parte demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente o que, en su defecto, se debería proceder a un reparto equitativo de los gastos. Dicha pretensión, en lo sustancial, no puede prosperar en su integridad por las mismas r