Jurisprudencia de Audienc...- Granada.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Granada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Granada

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Granada

Sentencia CIVIL Nº 502/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 1038/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MARTINEZ DE PARAMO, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 502/2022

PRIMERO.-Por la representación de Dº Geronimo fue interpuesto Recurso de Apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Loja con fecha 4 de Junio de 2021 en procedimiento de Juicio Ordinario nº 174/20.Conferido traslado a la parte contraria por la misma se opuso al Recurso interpuesto, solicitando la confirmación de la Sentencia impugnada.Basa la apelante la impugnación en error en la apreciación de las pruebas, e infracción de normas juríd

Sentencia CIVIL Nº 508/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 1030/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 508/2022

PRIMERO.-La sentencia dictada en primera instancia estima la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la entidad mercantil BIDA FARMA S.COOP.AND. frente a D. Miguel Ángel, condenando al demandado a abonar a la parte actora la cantidad de 141.815,05 euros, más los intereses legales correspondientes, imponiendo al demandado las costas causadas.Contra dicha sentencia se alza la parte demandada, alegando: a) improcedencia de aplicación de intereses moratorios de la <re

Sentencia CIVIL Nº 399/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 225/2022, 03-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SILES ORTEGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 399/2022

PRIMERO.-Frente al pronunciamiento de nulidad de las cláusulas multidivisa y sus consecuencias, la entidad demandada recurre en apelación, alegando los siguientes motivos:- El clausulado multidivisa supera el test de transparencia, por lo que no puede ser objeto del test de abusividad.- En todo caso, el clausulado multidivisa supera el test de abusividad.- Prescripción de las acciones de nulidad de condiciones generales de la contratación y de restitución.-

Sentencia CIVIL Nº 563/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 1430/2021, 14-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SILES ORTEGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 563/2022

PRIMERO.-La demandada, aduce de forma extractada los siguientes motivos:- La infracción del artículo 217 LEC y la errónea valoración de la prueba llevada a cabo por la Sentencia, ya que la parte actora no acreditó el pago del precio de los camiones litigiosos con cargo al patrimonio del demandante- La infracción legal cometida en la Sentencia por aplicación incorrecta del Art.

Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Granada, Sec. 5, Rec 641/2021, 08-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 233/2022

PRIMERO.- La representación procesal de Valeriano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción del artº 92 del CC en lo relativo a la guarda y custodia de la menor, teniendo en cuenta el interés superior del menor consagrado en el artº 39 de la CE, el ar

Sentencia CIVIL Nº 262/2022, AP - Granada, Sec. 5, Rec 457/2021, 29-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 262/2022

PRIMERO.-La representación procesal de la entidad Serenísima Iberia S.L, y Dujonka SLU interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la mala fe procesal, temeridad y dilaciones indebidas.A la fecha de formulación de la demanda reconvencional, el 5 de abril de 2018, ya se había aprobado el 4 de mayo de 2018, Convenio en el Concurso Abreviado 562/2016, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1, por tanto, antes de la formulación de la reconvención. A

Sentencia CIVIL Nº 537/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 910/2021, 06-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 537/2022

PRIMERO.-Prescripción.La discrepancia inicial en este punto del recurso de la demandada, se centra en la fecha de inicio del cómputo del plazo de un año. El dies a quo en las acciones de daños computa desde que lo supo el agraviado, en aplicación del art. 1968.2º del Código Civil. Este momento se identifica con aquél en que el perjudicado contó con los elementos, fácticos y jurídicos,

Sentencia CIVIL Nº 482/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 762/2021, 29-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MUÑOZ PEREZ, RAUL HUGO

Nº de sentencia: 482/2022

Primero.- Planteamiento de los respectivos recursos.Es objeto de recurso por ambos litigantes, demandantes y demandado, la Sentencia núm. 31/2021, de 15 de febrero, dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Granada, de Marcas, Patentes y Protección Jurídica del Diseño industrial, que tras estimar parcialmente la demanda formulada por Dª. Amparo y la mercantil ARTE DE CÓRDOBA, S.L contra D. Ruperto condeno al citado demandado incluyendo en el fallo los siguientes pronun

Sentencia CIVIL Nº 570/2022, AP - Granada, Sec. 3, Rec 1081/2021, 15-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 570/2022

PRIMERO.-Inicialmente debemos reseñar, como se establece en la demanda, que el actor (Sr. Arturo)es médico y presidente de la asociación Justicia por la Sanidad, conocido popularmente como 'SPIRIMAN', destacando su activismo en defensa de la sanidad, y por oponerse al poder político y a los gestores de la sanidad en Andalucía, añadiendo por nuestra parte que, como se desprende del contenido de las actuaciones, su actividad, en el ámbito que el mismo destaca, lo realiza a través

Sentencia CIVIL Nº 259/2022, AP - Granada, Sec. 5, Rec 40/2022, 28-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 259/2022

PRIMERO.-PRIMERO.-La representación procesal de Angelina interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción del precepto legal del artº 172 del CC y del artº 23 de la Ley 1/1998 de 20 de abril.En este procedimiento hay elementos de prueba que no se han valorado adecuadamente, que se refieren a la inexistencia de desprotección de la menor, y a la modificación de las circunstancias que motivar