Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 94/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2038/2015, 16-04-2015
PRIMERO.-La representación de Kutxabank formula recurso de apelación frente a la
sentencia de fecha 26 de septiembre de 2014 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital y solicita el dictado de una nueva resolución por la cual se desestimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda.
Motivos del recurso:
Sobre la no condición de consumidor de la demandante
Se remite la parte recurrente a la
STJUE de 14 de marzo d
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2105/2015, 20-04-2015
PRIMERO.-La representación de Dª
Concepción recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima parcialmente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la misma contra CONSTRUCCIONES MENDIOLA, S.A. y MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual, al amparo de los
arts. <rel id="7499513_120157
Sentencia Civil Nº 34/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2015, 12-02-2015
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-La representación de Iturri Ederra, S.L. formula recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 15 de septiembre de 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n 7 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual , con desestimación de la demanda,se estimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda reconvencional.
</
Sentencia Civil Nº 22/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3407/2014, 09-02-2015
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por UROLA GARAIKO INDUSTRIALDEA SA frente a la
sentencia de fecha 13 de Octubre de 2014 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 4 de Bergara en el Procedimiento Ordinario numero 273/2010.
Motivaciòn :
1.-La intervención de terceros rompiendo el nexo causal entre el proceso constructivo inicial y los siniestros denunciados en el escrito de demanda.
La intervención de terceros viene referida a la contra
Sentencia Civil Nº 224/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3239/2014, 03-10-2014
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 313/2012, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Irún se dictó sentencia de fecha 31 de marzo de 2014 , estimando en parte la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Margarita Alcain Goicoechea en nombre y prepresentación de Dña.
Candida , delcarando la extinción y división de la copropiedad del local discutido, que siendo indivisible habría de subastarse.
Notificada la resolución interpuso cont
Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2009/2015, 30-04-2015
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de
Demetrio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2.014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian y por la que se le condena como autor de un delito de Quebrantamiento de Condena, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución.
Y alega para fun
Sentencia Civil Nº 8/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3414/2014, 23-01-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se embocan los siguientes motivos de impugnación:
.- infracción de precepto legal y de la Jurisprudencia aplicable al art 1 de la L.U.C.V.M.
En cuanto se entiende que de la sentencia dictada por el A.P. se establece que se deben por Allianz abonar la parte trasera del vehículo del apelante y el 50 % de la parte delantera ,
Sentencia Civil Nº 105/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3355/2014, 30-04-2015
No se aceptan los hechos probados y razonamientos de la resolución de instancia en lo que se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El objeto de la presente resolución viene constituido por la Sentencia de instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Modesta , en nombre y representación de Dª
Debora , frente a la entidad 'NGG Banco S.A.', en ejercicio con carácter principal de acción de nulidad de pleno
Sentencia Penal Nº 79/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2014, 31-03-2015
PRIMERO.-
Debate jurídico
I.-El Ministerio Fiscal solicita la condena de Dña.
Ruth , como autora de un delito de detención ilegal, concurriendo la modalidad atenuada de puesta en libertad en el plazo de tres días sin alcanzar el propósito pretendido y la modalidad agravada de minoría de edad de la víctima, a la pena de tres años y tres meses de prisión.
II.-La Acusación particular, ejercida por Dña.
María Milagros y D.
Pelayo , en nom
Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3013/2015, 30-03-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de la valoración probatoria efectuada en la resolución recurrida al entender que el relato fáctico contenido en la resolución recurrida que se señala se sustenta en la declaración de tres agentes de la Ertzaintza y de las periciales de los técnicos de la Sección de Lofoscopía e Inspecciones Oculares de la Ertzaintza , cuando e
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 94/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2038/2015, 16-04-2015
PRIMERO.-La representación de Kutxabank formula recurso de apelación frente a la
sentencia de fecha 26 de septiembre de 2014 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital y solicita el dictado de una nueva resolución por la cual se desestimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda.
Motivos del recurso:
Sobre la no condición de consumidor de la demandante
Se remite la parte recurrente a la
STJUE de 14 de marzo d
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2105/2015, 20-04-2015
PRIMERO.-La representación de Dª
Concepción recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de San Sebastián que estima parcialmente, en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución, la demanda interpuesta por la misma contra CONSTRUCCIONES MENDIOLA, S.A. y MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. ejercitando una acción por responsabilidad civil extracontractual, al amparo de los
arts. <rel id="7499513_120157
Sentencia Civil Nº 34/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2022/2015, 12-02-2015
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-La representación de Iturri Ederra, S.L. formula recurso de apelación contra la
Sentencia de fecha 15 de septiembre de 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n 7 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual , con desestimación de la demanda,se estimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda reconvencional.
</
Sentencia Civil Nº 22/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3407/2014, 09-02-2015
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por UROLA GARAIKO INDUSTRIALDEA SA frente a la
sentencia de fecha 13 de Octubre de 2014 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 4 de Bergara en el Procedimiento Ordinario numero 273/2010.
Motivaciòn :
1.-La intervención de terceros rompiendo el nexo causal entre el proceso constructivo inicial y los siniestros denunciados en el escrito de demanda.
La intervención de terceros viene referida a la contra
Sentencia Civil Nº 224/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3239/2014, 03-10-2014
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 313/2012, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Irún se dictó sentencia de fecha 31 de marzo de 2014 , estimando en parte la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Margarita Alcain Goicoechea en nombre y prepresentación de Dña.
Candida , delcarando la extinción y división de la copropiedad del local discutido, que siendo indivisible habría de subastarse.
Notificada la resolución interpuso cont
Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2009/2015, 30-04-2015
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de
Demetrio se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 22 de Diciembre de 2.014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastian y por la que se le condena como autor de un delito de Quebrantamiento de Condena, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre absolución.
Y alega para fun
Sentencia Civil Nº 8/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3414/2014, 23-01-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se embocan los siguientes motivos de impugnación:
.- infracción de precepto legal y de la Jurisprudencia aplicable al art 1 de la L.U.C.V.M.
En cuanto se entiende que de la sentencia dictada por el A.P. se establece que se deben por Allianz abonar la parte trasera del vehículo del apelante y el 50 % de la parte delantera ,
Sentencia Civil Nº 105/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3355/2014, 30-04-2015
No se aceptan los hechos probados y razonamientos de la resolución de instancia en lo que se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El objeto de la presente resolución viene constituido por la Sentencia de instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Modesta , en nombre y representación de Dª
Debora , frente a la entidad 'NGG Banco S.A.', en ejercicio con carácter principal de acción de nulidad de pleno
Sentencia Penal Nº 79/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2014, 31-03-2015
PRIMERO.-
Debate jurídico
I.-El Ministerio Fiscal solicita la condena de Dña.
Ruth , como autora de un delito de detención ilegal, concurriendo la modalidad atenuada de puesta en libertad en el plazo de tres días sin alcanzar el propósito pretendido y la modalidad agravada de minoría de edad de la víctima, a la pena de tres años y tres meses de prisión.
II.-La Acusación particular, ejercida por Dña.
María Milagros y D.
Pelayo , en nom
Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3013/2015, 30-03-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de la valoración probatoria efectuada en la resolución recurrida al entender que el relato fáctico contenido en la resolución recurrida que se señala se sustenta en la declaración de tres agentes de la Ertzaintza y de las periciales de los técnicos de la Sección de Lofoscopía e Inspecciones Oculares de la Ertzaintza , cuando e