Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 447/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 924/2018, 26-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 447/2018

PRIMERO.- La sentencia impugnada y el o bjeto de recurso El juez de la primera instancia ha dictado una sentencia que contiene un pronunciamiento condenatorio para el acusado por el delito menos grave de acoso -previsto y penado en el artículo 172 ter del Código Penal- que fue motivo de expresa acusac

Sentencia CIVIL Nº 102/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1091/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 102/2020

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 15 de mayo de 2018, dictada en autos de juicio ordinario nº 140/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 bis de Córdoba. Dicha resolución declara la nulidad de la cláusula suelo, interés de demora, gastos, comisión de apertura y reclamación de impagos y vencimiento anticipado, así como condena a la demandada a la devolución

Sentencia CIVIL Nº 825/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 397/2019, 29-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 825/2019

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- El objeto de este procedimiento se ciñe a la nulidad de las cláusulas suelo, intereses moratorios, vencimiento anticipado y gastos a cargo del prestatario con los pronunciamientos inherentes en relación a la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de 22.6.2006, habiéndose estimado la demanda en los términos antes transcritos.En el recurso de apelación de la entidad demandada se recogen tres motivos, primero, impr

Sentencia CIVIL Nº 762/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 117/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 762/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.-Se refiere el presente procedimiento a escritura de préstamo hipotecario de 26.6.2006 suscrita por las partes y respecto a la que se interesaba en la demanda la nulidad por abusividad de la cláusula quinta de gastos a cargo del prestatario con devolución de cantidades y la tercera bis de limitación de tipos de interés, con devolución de prestaciones abonadas en aplicación

Sentencia Penal Nº 421/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 617/2016, 04-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 421/2019

PRIMERO.- Este Tribunal, apreciando en conciencia la prueba practicada en el plenario conforme determina el art. 741 LECrim, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por el propio acusado, así como del resto de la prueba, ha considerado probados los anteriores hechos en virtud de la prueba practicada en el acto del j

Sentencia CIVIL Nº 658/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 27/2020, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 658/2020

PRIMERO.- En la resolución dictada por el Juzgador de Instancia, se estima la demanda formulada en nombre y representación de D. Pedro Miguel y Dña. Caridad frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., declarando la nulidad por el carácter abusivo de diversas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre ambas partes fecha 22.12.2.006 (cláusula suelo, comisión por reclamación de posiciones deudoras y gastos a cargo del prestatario) con condena a la demandada a resti

Sentencia Penal Nº 173/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1490/2018, 05-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 173/2019

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Córdoba en el Juicio Oral nº 146/18 seguido contra el acusado Aureliano, absuelve a éste del delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género del que venía siendo acusado.Frente a dicha sentencia recurre en apelación la acusación particular sostenida por Dª . Marta, interesando de esta Sala la nulidad de la sentencia de instancia.</p

Sentencia Penal Nº 465/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 802/2018, 06-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 465/2018

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, a los que se añade:PRIMERO.- La sentencia apelada, tras declarar que de las pruebas practicadas no ha quedado acreditado que la acusada obligara a las dos personas a las que se refiere este procedimiento a ejercer la prostitución o a mantenerse en el ejercicio de la misma, decreta su libre absolución respecto de los delitos relativos a la prostitución de los que venía siendo acusada.Frente a la indicada sentencia se ha i

Sentencia CIVIL Nº 670/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 886/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 670/2019

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de 26 de octubre de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia Único de DIRECCION000 en el procedimiento de filiación 316/16, por la que se estimaba la demanda formulada por D. Gregorio contra Dª. Enriqueta y D. Hilario declarando que D. Gregorio es el padre biológico de la menor Inmaculada y se IMPUGNA LA FILIACION declarada de la menor respecto de D. Hilario llevado a cabo med

Sentencia Penal Nº 88/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 89/2018, 22-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 88/2018

PRIMERO: Los motivos del recurso están basados en un pretendido error en la valoración de una prueba que las apelantes consideran insuficiente, hasta el punto de no haber desvirtuado, a su juicio, la presunción de inocencia y el principio 'in dubio pro reo', puesto que, para ser condenadas por hurto, hubiera debido practicarse prueba acreditativa de que se llevaron sin abonarlas determinadas mercancías de un establecimiento comercial, sin que, por no haber confirmado los agentes de policía c