Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Cláusula suelo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Villamor Montoro, Pedro Roque
Moreno Gomez, Felipe Luis
Sanchez Zamorano, Francisco De Paula
Mir Ruza, Cristina
Degayon Rojo, Felix
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cordoba
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 807/2018, 30-01-2019
PRIMERO.-La presunción de inocenciaLa Constitución presume la inocencia de cualquier ciudadano en un proceso penal salvo que una prueba legal, válida, ejecutada con todas las garantías constitucionales y legales en el correspondiente juicio oral, y que sea tan sólida como incontestable, demuestre firmemente lo contrario, en cuyo caso acepta el veredicto de culpabilidaD. Esa presunción, recogida como garantía procesal del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva e
Sentencia Penal Nº 411/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 614/2019, 02-10-2019
PRIMERO:El recurso interpuesto por la defensa de las personas que han sido condenadas en concepto de coautoras de un delito leve de hurto se articula en función de dos motivos, en el segundo de los cuales aprecia vulneración de la presunción de inocencia, por insuficiencia de la prueba practicada para acreditar la comisión por parte de tres de ellas, Doña Alicia, Doña Teresa y Doña Valle, de una conducta punible, mientras que en el primero discute la errónea apreciación judicial de
Sentencia Penal Nº 423/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1132/2018, 16-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Peñarroya-Pueblonuevo se alza el apelante Maximiliano insistiendo en la condena de Nemesio como autor de un delito leve de estafa del artículo 249.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566
Sentencia Penal Nº 500/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 853/2018, 23-11-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Recurre en primer lugar la representación de Eladio alegando que ha existido error en la valoración de la prueba por parte del juzgado sentenciador, pues considera, en síntesis, que dicho señor se limitó a defenderse de la agresión de que era objeto por parte de Emilio, o, al menos, podría suscitarse una duda razonable sobre la intencionalidad del recurrente, que no fuera de agredir a la otra parte sino l
Sentencia CIVIL Nº 692/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 266/2020, 01-07-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada por la Juzgadora de Instancia, se estima la demanda formulada en nombre y representación de D. Severino frente a la entidad Banco Santander, S.A., declarando la nulidad por el carácter abusivo de la cláusula de gastos a cargo del prestatario contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito en fecha 2.03.2.007, condenado a la demandada a restituir a los actores la suma de 76214 € en concepto de gastos abonados indebidamente por el prestatario (100 %
Sentencia Penal Nº 23/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1103/2018, 17-01-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, a los que se añade:PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación frente a la sentencia que condenó al apelante como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada en grado de tentativa, alegándose en el recurso que dicha sentencia incurre en infracción del ordenamiento jurídico al haber aplicado el subtipo agravado de casa habitada cuando realmente la calificación correcta sería la de robo con fuer
Sentencia CIVIL Nº 275/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1275/2019, 10-03-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.-Tiene por objeto este procedimiento la reclamación que hace la entidad demandante a la demandada del importe de dos facturas que dice pendientes de la obra ejecutada, otra por demasías también ejecutadas, más el importe de las retenciones practicadas las facturas obras en su día, y los intereses de esas cantidades en aplicación de la Ley 3/2004. Frente a ello la parte dem
Sentencia CIVIL Nº 1046/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1306/2018, 19-12-2019
En lo que constituye objeto de recurso, no se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apeladadaPRIMERO .- La sentencia ha estimado parcialmente la demanda, que en ejercicio de la acción individual de nulidad ex art. 8-2 L.C.G.C. en relación con el art. 82 y concordantes del T.R.L.G.D. C.U. dedujo don Hipolito frente a determinadas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo hipotecario reflejado en la escritura de 30 de noviembre de 2010 (copia indiscutida de la misma obra al
Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1542/2019, 09-03-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada en la instancia que ahora se recurre, el juzgador a quo, tras desestimar la excepción de falta de legitimación activa invocada en el escrito de contestación a la demanda formulado a instancias de D. Agustín , y apreciar seguidamente de oficio su falta de competencia objetiva para conocer de la nulidad por el carácter abusivo de determinadas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo formalizado en fecha 9 junio de 2.011 (nulidad asimismo invocada en la
Sentencia CIVIL Nº 598/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1697/2019, 09-06-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- El objeto de este procedimiento es la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y la de gastos, con devolución de cantidades en relación a escritura de préstamo hipotecario de 6.3.2003, objeto de novación por escritura de 9.2.2006, con peticiones subsidiarias respecto a al cantidad a abonar por la entidad demandada, invocando sucesivas títulos, bien la mera nulidad de la cláusula, la de indemnizar daños y
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 807/2018, 30-01-2019
PRIMERO.-La presunción de inocenciaLa Constitución presume la inocencia de cualquier ciudadano en un proceso penal salvo que una prueba legal, válida, ejecutada con todas las garantías constitucionales y legales en el correspondiente juicio oral, y que sea tan sólida como incontestable, demuestre firmemente lo contrario, en cuyo caso acepta el veredicto de culpabilidaD. Esa presunción, recogida como garantía procesal del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva e
Sentencia Penal Nº 411/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 614/2019, 02-10-2019
PRIMERO:El recurso interpuesto por la defensa de las personas que han sido condenadas en concepto de coautoras de un delito leve de hurto se articula en función de dos motivos, en el segundo de los cuales aprecia vulneración de la presunción de inocencia, por insuficiencia de la prueba practicada para acreditar la comisión por parte de tres de ellas, Doña Alicia, Doña Teresa y Doña Valle, de una conducta punible, mientras que en el primero discute la errónea apreciación judicial de
Sentencia Penal Nº 423/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1132/2018, 16-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Peñarroya-Pueblonuevo se alza el apelante Maximiliano insistiendo en la condena de Nemesio como autor de un delito leve de estafa del artículo 249.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566
Sentencia Penal Nº 500/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 853/2018, 23-11-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Recurre en primer lugar la representación de Eladio alegando que ha existido error en la valoración de la prueba por parte del juzgado sentenciador, pues considera, en síntesis, que dicho señor se limitó a defenderse de la agresión de que era objeto por parte de Emilio, o, al menos, podría suscitarse una duda razonable sobre la intencionalidad del recurrente, que no fuera de agredir a la otra parte sino l
Sentencia CIVIL Nº 692/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 266/2020, 01-07-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada por la Juzgadora de Instancia, se estima la demanda formulada en nombre y representación de D. Severino frente a la entidad Banco Santander, S.A., declarando la nulidad por el carácter abusivo de la cláusula de gastos a cargo del prestatario contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito en fecha 2.03.2.007, condenado a la demandada a restituir a los actores la suma de 76214 € en concepto de gastos abonados indebidamente por el prestatario (100 %
Sentencia Penal Nº 23/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1103/2018, 17-01-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, a los que se añade:PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación frente a la sentencia que condenó al apelante como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada en grado de tentativa, alegándose en el recurso que dicha sentencia incurre en infracción del ordenamiento jurídico al haber aplicado el subtipo agravado de casa habitada cuando realmente la calificación correcta sería la de robo con fuer
Sentencia CIVIL Nº 275/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1275/2019, 10-03-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.-Tiene por objeto este procedimiento la reclamación que hace la entidad demandante a la demandada del importe de dos facturas que dice pendientes de la obra ejecutada, otra por demasías también ejecutadas, más el importe de las retenciones practicadas las facturas obras en su día, y los intereses de esas cantidades en aplicación de la Ley 3/2004. Frente a ello la parte dem
Sentencia CIVIL Nº 1046/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1306/2018, 19-12-2019
En lo que constituye objeto de recurso, no se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apeladadaPRIMERO .- La sentencia ha estimado parcialmente la demanda, que en ejercicio de la acción individual de nulidad ex art. 8-2 L.C.G.C. en relación con el art. 82 y concordantes del T.R.L.G.D. C.U. dedujo don Hipolito frente a determinadas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo hipotecario reflejado en la escritura de 30 de noviembre de 2010 (copia indiscutida de la misma obra al
Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1542/2019, 09-03-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada en la instancia que ahora se recurre, el juzgador a quo, tras desestimar la excepción de falta de legitimación activa invocada en el escrito de contestación a la demanda formulado a instancias de D. Agustín , y apreciar seguidamente de oficio su falta de competencia objetiva para conocer de la nulidad por el carácter abusivo de determinadas cláusulas contenidas en el contrato de préstamo formalizado en fecha 9 junio de 2.011 (nulidad asimismo invocada en la
Sentencia CIVIL Nº 598/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1697/2019, 09-06-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- El objeto de este procedimiento es la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y la de gastos, con devolución de cantidades en relación a escritura de préstamo hipotecario de 6.3.2003, objeto de novación por escritura de 9.2.2006, con peticiones subsidiarias respecto a al cantidad a abonar por la entidad demandada, invocando sucesivas títulos, bien la mera nulidad de la cláusula, la de indemnizar daños y