Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia CIVIL Nº 764/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 118/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 764/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- Tiene por objeto el procedimiento referenciado acción social de responsabilidad contra el demandado en su calidad de exconsejero delegado de la demandante por vulnerar los deberes de lealtad, al irse a trabajar a la empresa que era su principal cliente manteniéndose como consejero delegado de la demandante, con drástica reducción de la facturación a esa empresa, hablando de infracción de la prohibición de conflicto de intereses

Sentencia CIVIL Nº 926/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1224/2018, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 926/2019

No se acepta, ni se rechaza la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO.- Sin perjuicio de las adecuadas citas y transcripciones que la sentencia apelada hace de los arts. 444-2 y 447 de Lec., de la adecuada condensación de las pretensiones de la actora que ofrece en su fundamento

Sentencia CIVIL Nº 150/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1559/2017, 27-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 150/2018

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO .- Se trata en este caso de modificación de medias de guarda en relación al hijo de las partes nacido el NUM000 .2003 en base a que se afirma en la demanda que el padre le habla mal al niño de la madre y no atiende sus necesidades físicas y afectivas, habiendo bajando el rendimiento escolar al tener que estar dos tardes a la semana sin atención del padre (hecho segundo de la demanda) sin que tampoco cumpla lo previsto para los pe

Sentencia CIVIL Nº 291/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 289/2019, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 291/2020

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de 29 de noviembre de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Córdoba en el procedimiento ordinario 1561/16 por la que se estimaba la demanda formulada por D. Alfredo contra BRITANICA DE ASESORAMIENTO E INVERSIONES S.L. condenando a la demandada a efectuar la transferencia del vehículo en la dirección general de tráfico a nombre del demandante en el plazo prudenci

Sentencia CIVIL Nº 938/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1538/2018, 25-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 938/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de 22 de junio de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Córdoba en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago 510/18, por la que se estimaba la demanda formulada por SOCIEDAD DE GESTION DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACION BANCARIA S.A. (SAREB) contra D. Samuel, declaraba extinguido por causa de desahucio el contrato de arre

Auto CIVIL Nº 194/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1717/2018, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 194/2020

En lo que constituye el objeto de este recurso, no se acepta la fundamentación de la resolución apelada.I. Estamos en el ámbito de un proceso de ejecución hipotecaria sustentado en la escritura de préstamo hipotecario de 20 de septiembre de 2007 y en la escritura de ampliación y novación de 24 de julio de 2009; proceso en el que lo cierto y ahora relevante es, que tras sustanciarse un incidente de oposición, que culminó con la declaración de nulidad del correspondiente auto resolutorio

Sentencia CIVIL Nº 444/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1612/2019, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 444/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgador de instancia, estima la demanda de juicio verbal en ejercicio de acción de tutela sumaria de posesión instada por la entidad BODEGA DE LA HACIENDA EL CORDOBÉS S.L.-al amparo de lo prevenido en el art. 250.1 4 de la L.E.C.- frente a D. Benito , y con

Sentencia Penal Nº 453/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 968/2018, 30-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 453/2018

PRIMERO.- La sentencia impugnada y el objeto de recurso En la primera instancia, el juez ha motivado de manera suficiente y comprensible su veredicto condenatorio penal, una vez que ha presenciado directamente el juicio oral celebrado. Lo ha hecho, tras efectuar una valoración jurídica de toda la prueba celebrada que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana, al no ser ni irracionales ni incoherentes ni absurdas ni incongruentes: a p

Sentencia CIVIL Nº 652/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1220/2019, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 652/2020

PRIMERO.- Por SCHINDLER, S.A., se dedujo demanda en reclamación de 4.071'70 € contra la Comunidad de Propietarios de CALLE000 núm. NUM000, de Córdoba, de los 3.818'86 € se corresponden a la indemnización de daños y perjuicios por la resolución contractual y 252'84 € por devolución de las bonificaciones pagadas a la demandada por la duración del contrato.Basa dicha reclamación en el hecho no discutido que la Comunidad de Propietarias demandada ha resuelto antes del vencimiento de

Sentencia Penal Nº 63/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1361/2018, 07-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 63/2019

PRIMERO:La representación procesal de la Sra. Antonieta considera que la absolución del otro acusado en relación con el delito leve de vejaciones cuya comisión le atribuye, así como su propia condena por razón de un delito de lesiones en el ámbito familiar y un delito de amenazas leves, sería consecuencia de una valoración errónea de la prueba practicada, puesto que en el juicio solo habría quedado acreditada la realidad de una discusión entre ambos, según lo declarado por una vecina,