Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 424/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 918/2019, 07-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 424/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Insistiendo en la condena de Santos, absuelto en la primera instancia de un delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal, aduce el apelante Víctor el error judicial en la valoración de la prueba, discrepando de la que efec

Sentencia CIVIL Nº 474/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 602/2018, 10-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 474/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda presentada por CAJASUR BANCO, S.A.U. (en la que se pretende que se declare la nulidad del contrato de compraventa, fechado el 13.5.2014, formalizado por la Administración Concursal en la fase de liquidación, mediante el cual se transmitía todos los bienes de la concursada, considerados como unidad productiva, a la entidad CORDOPLAS) se alza la actora esgrimiendo que se ha optado por denunciar la nulidad del contrato al haberse cometido g

Sentencia Penal Nº 186/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 145/2019, 16-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 186/2019

PRIMERO:A través de sendos recursos, puesto que sus respectivas defensas las ostentan dos Letradas, todas las partes han recurrido la Sentencia que, declarando probado que algunos de ellos se golpearon en el transcurso de un incidente producido durante una reunión de una comunidad de propietarios, la de la casa sita en el número NUM000 de la CALLE000, en Córdoba, ha condenado a los responsables de las lesiones que, según lo acreditado en el juicio, conforme al relato fáctico que ante

Sentencia CIVIL Nº 249/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1284/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 249/2020

PRIMERO.-En la resolución dictada por la Juzgadora de Instancia, se estima parcialmente la demanda formulada en nombre y representación de D. Carlos y Dña. Luz frente a ING bank, N.V. declarando la nulidad por abusiva de la cláusula de gastos a cargo del prestatario (quinta) contenida en el préstamo hipotecario suscrito por las partes el 23/09/2004, y en cuanto a los efectos derivados de la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, condena al banco a abonar a la actora la suma

Sentencia Penal Nº 83/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1457/2017, 19-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 83/2018

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la presente causa, por la que se condenó al acusado D. Jose Manuel como autor de un delito de quebrantamiento de condena con la agravante de reincidencia, se alza aquél como apelante alegando, en síntesis, la vulneración del art. 14.1 CP., por cuanto el delito de quebrantamiento de condena no puede cometerse a título de imprudencia, siendo así que el referido penado estaba en la

Sentencia Penal Nº 56/2020, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 38/2020, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 56/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Con pretensión de ser absuelto del delito de quebrantamiento de condena (concretamente la medida de incomunicación y de alejamiento del domicilio y del lugar donde se halle el abuelo) del artículo 468 del Código Penal, aduce

Sentencia CIVIL Nº 246/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1138/2019, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 246/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.-Se trata aquí de pretensión de nulidad por abusividad de diferentes cláusulas incluidas como condiciones generales de contratación, y siendo el prestatario consumidor, en escritura de préstamo hipotecario de 6.7.2006, suscrito por las partes, con la particularidad de que en este caso existió un documento privado de novación de 7.4.2014 en el que se fijaba un interés fijo durante dos años, y un documento de 4.

Sentencia CIVIL Nº 544/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 297/2019, 01-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 544/2019

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.- Se trata este procedimiento de acción reivindicatoria de deslinde en relación a zonas que se dice ocupadas de la finca del demandante por los demandados propietarios de las pequeñas parcelas enclavadas en la de aquél, bien por la colocación de vallas delimitadoras con bien por la construcción de techado y terrazas donde antes no lo había.La sentencia apelada viene a desestimar la de

Sentencia CIVIL Nº 965/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1616/2018, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 965/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de fecha 5 de septiembre de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 Bis de Córdoba en el procedimiento ordinario 707/17, por la que se estimaba la demanda, se declaraba la nulidad de la cláusula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario de 29 de marzo de 2010 y del contrato de novación de 2 de febrero de 2016, se condenaba a la entidad de crédito demandada a q

Sentencia Penal Nº 356/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 879/2018, 10-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 356/2018

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Mediante el primer motivo se aduce por el recurrente, con pretensión principal de ser absuelto de delito contra la salud pública (sustancias que no causan grave daño a la salud, cannabis) del artículo 368, párrafo 1º, inciso 1º, en conexión con el artículo 369.1.7ª (proximidad de un centro docente), el error judicial en la valoración de la prueba.Pues b