Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia CIVIL Nº 262/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 911/2018, 25-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 262/2018

ES:APCO:2019:142

Fernando Caballero García

false

Audiencia Provincial de Córdoba

Sentencia CIVIL Nº 13/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 67/2018, 08-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 13/2019

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentenciaPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 18 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Córdoba en los autos de juicio ordinario 317/2016, sentencia que declara la nulidad de la cláusula suelo y el interés de demora. Se limita el recurso a la cuestión relativa a los intereses de demora y se funda en: 1) Incongruencia y 2) costas de la instancia.SEGUNDO: INCONGRUEN

Sentencia CIVIL Nº 799/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 547/2018, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 799/2018

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Benigno y Dña. Amparo , declara la nulidad de la cláusula suelo, la de gastos y la que fija los intereses moratorios insertas en el préstamo hipotecario concertado el 2.3.2005 y condena a la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., a devolver al prestatario la cantidad de 753'17 € que había pagado en aplicación de la cláusula gastos y que no le correspondía asumir, más intereses legales y

Sentencia CIVIL Nº 29/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 589/2018, 10-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 29/2019

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, estimando substancialmente la demanda, declara la nulidad de las cláusulas de apertura, de reclamación por impago, la de gastos y la que fija los intereses moratorios, condenando a la entidad CAJASUR BANCO, S.A.U., a la devolución de todas aquellas cantidades pagadas por aplicación de las referidas cláusulas, concretado lo indebidamente abonado por aplicación de la cláusula de gastos en la suma de 1158'83 €, más sus intereses y costas.Conv

Sentencia CIVIL Nº 800/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 17/2018, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 800/2018

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentenciaPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 18 de julio de 2017 , dictada en los autos de procedimiento ordinario nº 254/2016, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba. Se funda en la incorrecta valoración de la prueba respecto de la condición de no consumidor de la parte actora; del carácter de condición general de la cláusula discutida; y en el carácter abusivo de las estipulaciones obj

Sentencia CIVIL Nº 359/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 960/2018, 03-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 359/2019

Se acepta sustancialmente la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO .- Dados los términos en los que aparece planteado el debate, la cuestión consiste en determinar si el hijo menor de edad, Joaquín , nacido el NUM002 de 2012, debe quedar bajo el régimen de custodia compartida de sus padres, don Estanislao y doña Francisca , que viene fijado en la sentencia apelada o, por el contrario, si dicho menor debe de quedar bajo el régimen de custodia monoparental que el pad

Sentencia CIVIL Nº 99/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1214/2018, 29-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 99/2019

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO .- Se viene acumular los procedimientos con demandas cruzadas contra el contrario y su aseguradora, imputándose recíprocamente la responsabilidad en el siniestro, puesto que mientras la representación de don Carlos y doña María Consuelo el siniestro se produce cuando, encontrándose en el centro la calzada, indicando maniobra de giro a la izquierda circulando lentamente, el vehículo contrario,

Sentencia CIVIL Nº 49/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 354/2018, 14-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: FERNANDEZ DE MOLINA TIRADO, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 49/2019

PRIMERO .- El objeto del presente recurso de apelación es la sentencia dictada por el Juzgado referido el 25 de octubre de 2017 que estimando la demanda declaró la nulidad de la cláusula que limitaba la variabilidad del tipo de interés aplicable a préstamo hipotecario suscrito entre los actores hoy apelados y Cajasur La parte apelante pretende el dictado de una sentencia por la que se revoque la sentencia de instancia alegando como motivo único del recurso: la vulneración de la doctrina esta

Sentencia CIVIL Nº 327/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 835/2018, 15-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 327/2019

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 10 de abril de 2018, dictada en autos de juicio ordinario nº 316/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 (bis ) de Córdoba. Dicha resolución declara la nulidad de la cláusula suelo y de gastos del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes y condena a la demandada a la devolución de las cantidades indebidamente cobradas. La recurre

Sentencia CIVIL Nº 726/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1629/2017, 15-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 726/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia que, estimando la demanda interpuesta por D. Marcos , declara la nulidad de la cláusula suelo inserta en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 26.1.2007, así como la nulidad de la estipulación sexta del contrato de novación de fecha 17.7.2015 y condena a CAJASUR BANCO, S.A.U., a restituir al actor de las cantidad que en concepto de interés se han abonado en exceso desde que comenzara a ser aplicada, se alzan ambas partes.La demandad