Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 415/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1152/2018, 15-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 415/2018

PRIMERO.-La sentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha motivado de manera suficientemente comprensible los argumentos que le llevan a un pronunciamiento condenatorio penal, una vez que, presenciado el juicio oral celebrado, ha hecho una valoración jurídica de toda la prueba que ha de verse como racional y congruente.En el relato fáctico de su sentencia, describe las expresiones amenazantes que el acusado dirige por escrito al denu

Sentencia CIVIL Nº 738/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1537/2019, 10-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 738/2020

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 10 de junio de 2019, dictada en el procedimiento ordinario nº 1095/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba. Dicha resolución desestima la demanda. La sentencia (último párrafo del fundamento de derecho segundo) establece que en el canje de 74 Participaciones Preferentes por 740 Bonos Subordinados Obligatoriament

Sentencia Penal Nº 474/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1017/2018, 08-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 474/2018

PRIMERO.- Objeto de recursoTras presidir el correspondiente juicio oral, en el que se practicaron todas la pruebas planteadas por las partes que fueron aceptadas por el juez de lo Penal, este dictó una sentencia cuyo contenido se recoge, en lo que al recurso interpuesto interesa, en los antecedentes de esta resolución.Tanto el Ministerio Fiscal como el acusado se oponen a la sentencia dictada en la primera instancia. El Ministerio Público alega contra ella dos motivos: 1º

Sentencia CIVIL Nº 570/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 686/2019, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 570/2020

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 26 de noviembre de 2018, dictada en el procedimiento ordinario nº 612/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba. Dicha resolución desestima la demanda, al considerar que la compra realizada por la actora no está protegida por la Ley 57/1968, ya que considera que no efectuó la compra de la vivienda con la finalidad

Sentencia CIVIL Nº 614/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 901/2018, 16-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 614/2019

En lo que constituye el objeto del presente recurso, no se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.- Si bien la sentencia de primera instancia ha estimado las pretensiones del actor en lo relativo a la declaración de nulidad de las cláusulas suelo, interés de demora y gastos; sin embargo, en lo relativo a la pretensión de condena a la deducción de las cantidades abonadas por razón de la cláusula gastos ha reducido la cantidad genéricamente solicitada median

Sentencia CIVIL Nº 4/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 41/2019, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 4/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- Tiene por objeto este procedimiento la pretensión de indemnización a cargo del demandado por los daños y perjuicios sufridos por el demandante a consecuencia de error en 2250 unidades de plantas de olivo vendidas en febrero de 2016 por parte del demandado, que tuvieron que ser sustituidas por otras de la manera correcta, que le fueron entregadas por aquél, ocasionando unos gastos de recría y de reposición por importe de 11528.7

Sentencia Penal Nº 455/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 986/2018, 30-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 455/2018

PRIMERO: La representación procesal del Sr. Romualdo considera, cuando reprocha a la sentencia haber infringido el artículo 227 del Código Penal y la jurisprudencia que lo interpreta, no haber tenido en cuenta que el incumplimiento por su parte de la obligación de abonar la pensión de alimentos a la h

Sentencia CIVIL Nº 411/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 196/2019, 12-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 411/2020

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia, estimando la demanda interpuesta por D. Higinio y Dña. Encarnacion, declara la nulidad de la cláusula de gastos (pronunciamiento no impugnado) condenando a la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A., a la devolución de todas aquellas cantidades pagadas por aplicación de la referida cláusula y que ascienden a 1.207'06 €.Contra la referida sentencia, se alza la demandada que esgrime (1) Improcedente repercusión de los gastos de tasación, y (

Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1787/2018, 13-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 19/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de 28 de septiembre de 2018 en el procedimiento ordinario 132/17 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Montilla, por la que se estimaba parcialmente la demanda y se declaraba la nulidad de la cláusula de limitación del tipo de interés variable, cláusula del interés de demora, comisiones por posiciones deudoras, gastos

Sentencia CIVIL Nº 447/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1183/2018, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 447/2019

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia, estimando sustancialmente la demanda interpuesta por Dña.Crescencia , declara la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y la de gastos, condenando a la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A., a la devolución de todas aquellas cantidades pagadas por aplicación de la referida cláusula gastos y que ascienden a 1.192'86€.Conviene tener en cuenta que el 7.12.2006lademandante suscribió con la demandada una escritura pública de hipot