Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 397/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 789/2018, 05-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 397/2018

PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, después de presenciar directamente el juicio oral celebrado, el juez ha dictado una sentencia con un doble veredicto condenatorio que contiene: 1º. Un relato fáctico que es fruto de la valoración que ha efectuado de todas las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, conclusiones fácticas que son perfectamente aceptables por la lógica humana.2º. Una subsunción jurídico-penal del relato fáctico en

Sentencia Penal Nº 179/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 111/2019, 08-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 179/2019

PRIMERO: El recurso interpuesto comienza, en el primero de sus motivos, haciendo referencia a la presencia de un inciso del segundo de los 'antecedentes de hecho' en el que se encuentra una alusión puntual a 'los acusados' y a una 'agravante de reincidencia' en el escrito de conclusiones del Fiscal que, desde luego, el mismo no contiene. Su mención solo puede obedecer a un mero error material y, dado que carece de relevancia para la valoración que la sentencia realiza, hemos de considerarlo

Sentencia Penal Nº 293/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 611/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Mediante el presente recurso de apelación, pese a que aparece articulado en tres puntos o motivos, es el error judicial en la valoración de la prueba el que erige en único motivo, discrepando el apelante Narciso de la conclusión judicial extraída por el juzgador a raíz de los medios probatorios obrantes en autos, pretendiendo que sobre ella prevalezca su particular versión de los hechos al objeto de conseguir su abs

Sentencia CIVIL Nº 94/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 499/2018, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 94/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de fecha 23 de enero de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 Bis de Córdoba en el procedimiento ordinario 146/17, por la que se estimaba parcialmente la demanda y se declaraba la nulidad de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario celebrado entre las partes: cláusula de límite a la varia

Sentencia CIVIL Nº 922/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 784/2019, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 922/2019

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 5 de marzo de 2019, dictada en autos de juicio verbal de desahucio por precario nº 1007/2018, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Córdoba. Dicha resolución estima la demanda, desestimando la excepción de cosa juzgada planteada por los demandados. Éstos recurren la sentencia, invocando dicha institución procesal.SEGUNDO:</

Sentencia CIVIL Nº 623/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 372/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 623/2019

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta , yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de la responsabilidad de los demandados en la aparición de grietas y otros daños en edificio en el que el promotor y demandante en esta causa contrató al codemandado, ingeniero técnico industrial, para la realización del proyecto y dirección de la obra, en el ámbito de la actividad propia de la entidad 'Itecla Ingeniería S.L. (de la que es socio único y admin

Sentencia Penal Nº 63/2018, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 192/2018, 19-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CARNERERO PARRA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 63/2018

PRIMERO.- Tanto el Ministerio Fiscal cuanto la Acusación Particular formularon acusación contra Luis Miguel como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos previsto en el art. 197.1º del Código Penal . Sin embargo, tras la celebración del juicio oral, el Juzgado de lo Penal dicta sentencia absolutoria para el acusado, con base

Sentencia Penal Nº 95/2020, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 144/2020, 20-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 95/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Con pretensión de ser absueltos del delito de hurto previsto y penado en el artículo 234 del Código Penal que se les imputa, aducen los apelantes Jesús Luis y Jose Manuel -en realidad como único motivo de sus respectivos recu

Sentencia Penal Nº 274/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 329/2019, 04-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 274/2019

PRIMERO.-Lasentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que motiva su pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, y una vez que realiza una valoración jurídica de toda la prueba que, además de estar debidadamente explicada, ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana. Teniendo en cuenta las pruebas perso

Sentencia CIVIL Nº 709/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1313/2019, 06-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 709/2020

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 24 de enero de 2019, dictada en el incidente concursal nº 459.11/2017, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba. Dicha resolución estima la demanda, condenando a la administración concursal al reconocimiento del crédito en los términos indicados. La TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL la recurre, sosteniendo que la sentencia no ha