Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 348/2018, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 971/2018, 17-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: JOSE MARIA MORILLO VELARDE PEREZ

Nº de sentencia: 348/2018

PRIMERO.- La sentencia apelada ha condenado al recurrente como autor de un delito de daños, contemplado en el artículo 263.1 del Código Penal, concurriendo la circunstancia analógica del artículo 21.7 en relación con los artículos 21.1 y 2 del mismo texto, al dar por acreditados los hechos que aparece

Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1539/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 255/2020

PRIMERO.- En la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2019 dictada en la instancia, se estima la demanda de juicio verbal de desahucio por expiración del término ejercitada por la mercantil BUILDINGCNETER S.A.U. frente a D. Jose Carlos y Dña. Flor , declarando resuelto por expiración del término, el contrato de arrendamiento de fecha 10.03.2.016 que liga ambas partes, condenando a los demandados a que dejen libre, vacuo y expedito el inmueble descrito en dicho contrato con apercibimiento de

Sentencia CIVIL Nº 862/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1632/2018, 05-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 862/2019

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 7 de agosto de 2018, dictada en autos de juicio de precario nº 238/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Cabra. Dicha resolución desestima la demanda de precario formulada por los actores, al considerar que nos encontramos ante la figura del comodato, condenándoles al pago de las costas. Los actores la r

Sentencia CIVIL Nº 532/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 831/2018, 27-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 532/2019

En lo que constituye objeto de recurso, no se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, tras considerar que el actor no ostenta la condición de consumidor en relación al contrato de autos (contrato de crédito abierto con garantía hipotecaria de 9 de diciembre de 2018; copia indiscutida del mismo fue aportada con la demanda y obra a los fols. 36 y ss), ha venido a considerar, que la cláusula suelo contenida en dicho contrat

Sentencia CIVIL Nº 305/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 767/2019, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 305/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de pretensión de nulidad por abusividad de la cláusula suelo, la de gastos a cargo del prestatario, la de intereses de demora y la de comisiones por reclamación de posiciones deudoras, todas ellas contenidas en la escritura de préstamo garantía hipotecaria 21 de marzo de 2003, que estimada por la sentencia apelada en los términos que antes han indicado.El recurso de apelación se funda en d

Sentencia Penal Nº 418/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 728/2019, 04-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 418/2019

PRIMERO: La Defensa del Sr. Carmelo , aunque articula formalmente su recurso sobre dos motivos, en realidad el segundo, la 'infracción de las normas del Código Penal', solo aparece enunciado, ya que dedica toda su argumentación a reprochar el 'error en la valoración de la prueba' en que, a su entender, el juzgador habría, incurrido, lo que constituye, en realidad, la única base de una impugnación q

Sentencia Penal Nº 144/2020, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 306/2020, 23-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida y el objeto de recurso El juez de la primera instancia ha motivado de manera suficiente su pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, haciendo una valoración jurídica de toda la prueba ofrecida por las partes que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana, al no ser ni irracionales ni incoherentes ni absurdas ni incongruentes: desde la declaración del lega

Sentencia Penal Nº 374/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 846/2018, 24-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 374/2018

PRIMERO: La Acusación Particular pide la revocación de la sentencia que absuelve al acusado Sr. Anton de los delitos contra la intimidad y de vejaciones injustas en el ámbito de la violencia de género, porque estima que la prueba, consistente en la testifical de la Sra. Marí Luz , corroborada por la restante practicada en el juicio, sería suficiente para su condena, tanto por el acceso al contenido del teléfono móvil de la denunciante, mientras lo tenía en su poder, como por las pintadas de

Sentencia Penal Nº 574/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 651/2019, 02-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 574/2019

PRIMERO.- Este Tribunal, apreciando en conciencia la prueba practicada en el plenario conforme determina el art. 741 LECrim, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por la propia acusada, ha considerado probados los anteriores hechos en virtud de la prueba practicada en el acto del juicio con arreglo a los pr

Sentencia Penal Nº 182/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 182/2019, 08-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 182/2019

PRIMERO: La representación procesal de las Sras. Justa y Julia invoca, en las dos primeras alegaciones de su recurso, la infracción del derecho a la presunción de inocencia y la errónea valoración de la prueba en que habría incurrido la juzgadora, al condenarlas por un delito de daños leves, aunque, en realidad, lo que viene a plantear, desde ambas perspectivas, es la misma objeción, consistente en considerar más creíble lo declarado por ellas que lo dicho por la denunciante y su padre, prue