Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Cláusula suelo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Villamor Montoro, Pedro Roque
Moreno Gomez, Felipe Luis
Sanchez Zamorano, Francisco De Paula
Mir Ruza, Cristina
Degayon Rojo, Felix
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cordoba
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia CIVIL Nº 784/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 194/2019, 22-10-2019
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de la nulidad de la cláusula suelo contenida en escritura de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 12.11.2002, por abusiva, con la particularidad de que la misma fue cancelada con fecha 20.8.2009.La sentencia entiende, primero, que la acción ejercitada no está ni prescrita ni caducada, contando con interés la parte demandante en cuanto interesa la restitución de lo pagado en exceso en
Sentencia Penal Nº 199/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 446/2019, 03-05-2019
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal se alza la apelante Doña Isabel , pidiendo retóricamente la nulidad de la sentencia e insistiendo en la condena de quien fuera su compañero sentimental don Tomás como autor de sendos delitos de quebrantamiento de medida cautelar, amenaza y coacciones de los artículos <rel id="1948765_89378" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30714" tipo="AR
Sentencia Penal Nº 435/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 804/2019, 11-10-2019
PRIMERO:La defensa del Sr. Jesús María invoca en el primero de los motivos de su recurso el que la sentencia haya incurrido, a su entender, en vulneración de la presunción de inocencia, a la que sumaría un error en la valoración de la prueba de los hechos no reconocidos por el acusado, en tanto que alude en el segundo a la del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que hubiera debido dar lugar a la aplicación de la atenuante correspondiente.En el primero de los apartado
Sentencia CIVIL Nº 548/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 101/2020, 02-06-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada en la instancia, se viene a desestimar íntegramente la demanda formulada a instancias de D. Evaristo , en ejercicio de acción de reclamación de cantidad por deuda contra la sociedad Olivar Casería La Alberquilla S.L. (deuda reconocida en el documento privado que acompaña como documento nº 3 de la demanda al que el juzgador a quo no otorga verosimilitud), y de forma acumulada, acción de responsabilidad por daños y acción de responsabilidad solidaria por deud
Sentencia Penal Nº 288/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 674/2019, 11-06-2019
PRIMERO.-Lasentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que ha motivado de manera comprensible los argumentos que le llevan a un pronunciamiento absolutorio tras presenciar directamente el juicio oral celebrado. El mismo ha hecho una valoración jurídica de las pruebas personales -declaración de denunciante, denunciados y testigo- y documentales que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son pe
Sentencia CIVIL Nº 311/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1775/2018, 20-04-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 24 de julio de 2018, dictada en autos de procedimiento ordinario nº 796/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 bis de Córdoba. Dicha resolución declara la nulidad de la cláusula de gastos e intereses de demora, condenando a la demandada a la devolución de las cantidades indebidamente percibidas como consecuencia de la primera (Notaría, Registro de
Sentencia Penal Nº 107/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1355/2018, 04-03-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los que a continuación se añaden.PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Córdoba en el Juicio Rápido nº 350/18 seguido contra el acusado Fermín , absuelve a éste del delito de amenazas en el ámbito familiar del que venía siendo acusado.Frente a dicha sentencia recurre en apelación la acusación particular sostenida por Dª . Encarnacion , interesando de esta Sala
Sentencia CIVIL Nº 839/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1575/2018, 30-10-2019
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, estimando parcialmente la demanda interpuesta por D.Aureliano y Dña. Amparo declara la nulidad de la cláusula-suelo, la que establece los intereses moratorios, la de gastos, y las que fijan la comisión de apertura y la comisión de reclamación de posiciones deudoras, cláusulas insertas en el préstamo hipotecario concertado el 30.8.2004 y condena a la entidad UNICAJA BANCO, S.A.U., a devolver a los prestatarios, además de los 690 € referidos
Sentencia CIVIL Nº 526/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1594/2017, 13-07-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de 19 de octubre de 2017 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Córdoba en el procedimiento verbal 880/17, por la que se estimaba la demanda formulada y se declaraba el desahucio por precario sobre la casa sita en el número NUM000 de la PLAZA000 de Córdoba, condenando al demandado a dejarla libre y expedita a disposición del actor con apercibimiento de que, en otro caso,
Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 660/2019, 03-03-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de la nulidad la cláusula suelo-techo incluida en escritura de préstamo hipotecario de 16.11.2007, con devolución de cantidades abonadas de más, habiéndose solicitado con carácter subsidiario a este último extremo que lo fueran las abonadas en exceso desde el 9.5.2013.La sentencia apelada ha venido a entender que procede la nulidad de la cláusula cuest
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia CIVIL Nº 784/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 194/2019, 22-10-2019
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de la nulidad de la cláusula suelo contenida en escritura de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 12.11.2002, por abusiva, con la particularidad de que la misma fue cancelada con fecha 20.8.2009.La sentencia entiende, primero, que la acción ejercitada no está ni prescrita ni caducada, contando con interés la parte demandante en cuanto interesa la restitución de lo pagado en exceso en
Sentencia Penal Nº 199/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 446/2019, 03-05-2019
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal se alza la apelante Doña Isabel , pidiendo retóricamente la nulidad de la sentencia e insistiendo en la condena de quien fuera su compañero sentimental don Tomás como autor de sendos delitos de quebrantamiento de medida cautelar, amenaza y coacciones de los artículos <rel id="1948765_89378" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30714" tipo="AR
Sentencia Penal Nº 435/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 804/2019, 11-10-2019
PRIMERO:La defensa del Sr. Jesús María invoca en el primero de los motivos de su recurso el que la sentencia haya incurrido, a su entender, en vulneración de la presunción de inocencia, a la que sumaría un error en la valoración de la prueba de los hechos no reconocidos por el acusado, en tanto que alude en el segundo a la del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que hubiera debido dar lugar a la aplicación de la atenuante correspondiente.En el primero de los apartado
Sentencia CIVIL Nº 548/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 101/2020, 02-06-2020
PRIMERO.- En la resolución dictada en la instancia, se viene a desestimar íntegramente la demanda formulada a instancias de D. Evaristo , en ejercicio de acción de reclamación de cantidad por deuda contra la sociedad Olivar Casería La Alberquilla S.L. (deuda reconocida en el documento privado que acompaña como documento nº 3 de la demanda al que el juzgador a quo no otorga verosimilitud), y de forma acumulada, acción de responsabilidad por daños y acción de responsabilidad solidaria por deud
Sentencia Penal Nº 288/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 674/2019, 11-06-2019
PRIMERO.-Lasentencia recurrida y el objeto de recursoEn la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que ha motivado de manera comprensible los argumentos que le llevan a un pronunciamiento absolutorio tras presenciar directamente el juicio oral celebrado. El mismo ha hecho una valoración jurídica de las pruebas personales -declaración de denunciante, denunciados y testigo- y documentales que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son pe
Sentencia CIVIL Nº 311/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1775/2018, 20-04-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 24 de julio de 2018, dictada en autos de procedimiento ordinario nº 796/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 bis de Córdoba. Dicha resolución declara la nulidad de la cláusula de gastos e intereses de demora, condenando a la demandada a la devolución de las cantidades indebidamente percibidas como consecuencia de la primera (Notaría, Registro de
Sentencia Penal Nº 107/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1355/2018, 04-03-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los que a continuación se añaden.PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Córdoba en el Juicio Rápido nº 350/18 seguido contra el acusado Fermín , absuelve a éste del delito de amenazas en el ámbito familiar del que venía siendo acusado.Frente a dicha sentencia recurre en apelación la acusación particular sostenida por Dª . Encarnacion , interesando de esta Sala
Sentencia CIVIL Nº 839/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1575/2018, 30-10-2019
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, estimando parcialmente la demanda interpuesta por D.Aureliano y Dña. Amparo declara la nulidad de la cláusula-suelo, la que establece los intereses moratorios, la de gastos, y las que fijan la comisión de apertura y la comisión de reclamación de posiciones deudoras, cláusulas insertas en el préstamo hipotecario concertado el 30.8.2004 y condena a la entidad UNICAJA BANCO, S.A.U., a devolver a los prestatarios, además de los 690 € referidos
Sentencia CIVIL Nº 526/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1594/2017, 13-07-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de 19 de octubre de 2017 del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Córdoba en el procedimiento verbal 880/17, por la que se estimaba la demanda formulada y se declaraba el desahucio por precario sobre la casa sita en el número NUM000 de la PLAZA000 de Córdoba, condenando al demandado a dejarla libre y expedita a disposición del actor con apercibimiento de que, en otro caso,
Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 660/2019, 03-03-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.- Se trata en este procedimiento de la nulidad la cláusula suelo-techo incluida en escritura de préstamo hipotecario de 16.11.2007, con devolución de cantidades abonadas de más, habiéndose solicitado con carácter subsidiario a este último extremo que lo fueran las abonadas en exceso desde el 9.5.2013.La sentencia apelada ha venido a entender que procede la nulidad de la cláusula cuest